Решения по делу № 2-1691/2014 ~ М-936/2014 от 09.04.2014

№ 2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Печкину С.И. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожное агентство Республики Коми (далее - истец) обратилось в суд с иском к Печкину С.И. с иском о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, указав в обоснование следующее. Актом контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) № от ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления весового контроля на ПВК автодороги «Обход <адрес>» <данные изъяты>), являющейся автомобильной дорогой общего пользования регионального, межмуниципального значения Республики Коми, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № и прицепом марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № находящихся во владении ИП Печкину С.И., под управлением водителя Печкину С.И. (далее - ответчик), с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Размер вреда, причиненного в результате нарушений, составил <данные изъяты> руб. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере <данные изъяты> руб. с зачислением в доход бюджета Республики Коми (л.д.3-5).

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 8, 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Вред, причиненный автомобильным транспортом, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, подлежит возмещению в соответствии с «Правилами о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что именно владелец транспортного средства, причинившего вред автомобильной дороге, должен возместить этот вред.

В соответствии с п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством Транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 года, зарегистрированной в Минюсте РФ 08.08.1996 №1146, под тяжеловесным грузом понимается - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения №1.

Пункт 3 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил определены критерии размера платы в счет возмещения вреда эти критерии соответствуют представленному расчету и акту контроля весовых параметров № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления весового контроля на ПВК, расположенном <данные изъяты>. автодороги «Обход <адрес>», являющейся автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством (<данные изъяты> с регистрационным знаком № и прицепом марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № находящихся во владении и под управлением ответчика, имевшего на тот момент статус индивидуального предпринимателя. Собственником этих транспортных средств и их владельцем (лицом, управлявшим транспортными средствами) является ответчик (л.д.9-10).

В отношении ответчика составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств, размер вреда, причиненного в результате нарушений, согласно приложенному расчету, составил <данные изъяты> руб. (л.д.7). Расчет судом проверен и признается правильным.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение указанных положений с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств, и без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного такой перевозкой.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

Действующим законодательством не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что указанными транспортными средствами автомобильной дороге общего пользования регионального (межмуниципального) значения Республики Коми причинен вред на сумму <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, проигравшего спор и не освобожденного от несения судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 1797,81 руб. (за требование имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать в пользу Дорожного Агентства Республики Коми с Печкину С.И. в возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми сумму в размере <данные изъяты> руб. с зачислением в доход бюджета Республики Коми.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> (Дорожное агентство Республики Коми), ИНН 1101486389, счет № в ГРКЦ НБ РК Банка России <адрес>, БИК 048702001, КПП 10101001, КБК 84211637020020000140, ОКТМО 87701000. Наименование платежа: «Плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по акту № от 28.04.2011».

Взыскать с Печкину С.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1797,81 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов