Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 (2-4747/2019;) ~ М-3781/2019 от 18.11.2019

24RS0032-01-2019-004857-61

№2-808/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                         08 июля 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина ОА к Мусатову ДК о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галкин О.А. обратился с указанным иском к Мусатову Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения ул. <адрес>. Ответчик, сын супруги выехал из спорного жилого помещения в 2010г., не проживает, расходы по содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытается.

В судебное заседание истец Галкин О.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мусатов Д.К., третьи лица представители администрации Ленинского района г. Красноярска, МУК Правобережная МП, Галкина В.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (по последним известным адресам мест жительства), ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в т.ч. и по уважительным причинам, связанных с особым положением, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к тому же объективных препятствий подать соответствующее ходатайство (приобщить какие либо документы в подтверждении заявленных требований или возражений) в суд своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства у ответчика не имелось, поскольку суды принимают документы в указанный период как поступающих по почте, так и направленные посредством сети "Интернет" в виде электронного документа на сайт суда.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5, 6 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение комната <адрес>, общей площадью 19,2кв.м, предоставлена истцу Галкину О.А. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от 03.09.2010г. в связи с его трудовыми отношениями в <данные изъяты> и на период работы в данной организации.

По договору найма жилого помещения в общежитии № от 03.09.2010г., в качестве членов семьи нанимателя комнаты в общежитии истца Галкина О.А. включены Пластинина В.Г., Мусатов Д.К. (л.д.5).

Истец Галкин О.А. состоял в зарегистрированном браке с Галкиной (до брака Кудашовой) Е.Ю., которая умерла 27.07.2008г. Ответчик Мусатов Д.К. сын первой супруги истца, т.е. в родственных отношениях с истцом не состоит.

На регистрационном учете <адрес> состоят наниматель истец Галкин О.А. с 20.031998г., жена нанимателя третье лицо Галкина (до заключения брака Пластинина) В.Г. с 15.10.2010г., сын первой жены истца ответчик Мусатов Д.К. с 16.06.2000г. (л.д.7,13).

Ответчик Мусатов Д.К., умершим не значится, в местах лишения свободы не находится, но неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.11.2012г. Мусатов Д.К. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в возложением обязанностей без уведомления специализированного государственного органа, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться. На период рассмотрения уголовного дела проживал <адрес>, т.е. по спорному адресу.

В последующем Мусатов Д.К. неоднократно менял места жительства, что следует из постановлений районных судов г. Красноярска рассмотренных по представлениям филиалов г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю:

-08.04.2013г. при рассмотрении представления УИИ судом было установлено, что осужденный с января 2013г. по адресу <адрес> не проживает, сменил место жительства без уведомления УИИ чем нарушил обязанности возложенные по приговору суда (л.д.70);

-06.11.2015г. при рассмотрении представления УИИ судом было установлено, что осужденный проживает по адресу <адрес> (л.д. 69).

По информации филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Мусато Д.К. состоял на учете в филиале с 10.08.2015г. по 06.02.2016г. и последнее место жительство Мусатова Д.К. <адрес> (л.д. 67).

По пояснениям стороны истца, по спорному жилому помещению Мусатов Д.К. не проживает, выехал добровольно в иное постоянное место жительства, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире нет. Фактически проживает истец Галкин О.А. с третьим лицом Галкиной В.Г., ответчик сохраняет лишь регистрацию, и членом семьи истца не является.

Мусатов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом в качестве члена семьи в несовершеннолетнем возрасте 16.06.2000г., поскольку состоял в браке с матерью ответчика, после смерти матери ответчика в 27.07.2008г. родственные либо иные отношения с истцом Галкиным О.А. не поддерживает, доказательств конфликтных отношений, как основание выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено.

Не проживание в спорном жилом помещении минимум более пяти лет, нельзя признать временным не проживанием, при том, что в спорном жилом помещении отсутствуют вещи и имущество ответчика, отсутствие препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.

Истец имеет право заявлять требования о признании не проживающего ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку суд приходит к выводу, что с ним договор социального найма на жилое помещение в общежитии расторгнут со дня его выезда, и выезда в добровольном порядке, доказательств иного представлено.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по спорному адресу сама по себе не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Регистрация Мусатова Д.К. по месту жительства в жилом помещении <адрес> является административным актом, носит уведомительный характер, само по себе ее наличие или отсутствие регистрации никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает их.

Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

С учетом фактического проживания истца с супругой в общежитии, отсутствие со стороны ответчика действий по вселению (в течении длительного времени), отсутствием создания препятствий в пользовании помещением в общежитии, суды пришел к выводу в спорном жилом помещении не нуждается, при том что сторона несет расходы по содержанию спорного жилого помещения с учетом регистрации ответчика, то объективна права истца нарушаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. Длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина ОА удовлетворить.

Признать Мусатова ДК утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Е.А. Иноземцева