Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2018 ~ М-457/2018 от 21.05.2018

Дело № 2 - 528/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

с участием адвоката Веселкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Редькину Сергею Ивановичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Широбокову Д.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 07.01.2016 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро, государственный номер № под управлением Широбокова Д.В., Иж-27156, государственный номер № под управлением Шамшурина А.А. и Митсубиси ASX, государственный номер №, под управлением Иванова А.И. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Широбоков Д.В., который был с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, не был вписан в полис ОСАГО. Широбоков Д.В. не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. «поворот направо», то есть осуществлял поворот налево, при этом совершил столкновение с автомобилем Митсубиси ASX, государственный номер В №, с последующим наездом на автомобиль Иж-27156, государственный номер №, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункты 1.3; 2.1.1; 2.3.2; 2.5 ПДД РФ. Вина Широбокова Д.В. в произошедшем ДТП подтверждается справкой о ДТП от 07.01.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2016, протоколами 18АН № от 07.01.2016. В результате ДТП автомобилю Митсубиси ASX, государственный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро, государственный номер №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ № №). Стоимость восстановительного ремонта Митсубиси ASX, с учетом износа, составила 414449 руб. 72 коп. согласно экспертному заключению № «О стоимости ремонта транспортного средства», составленному ООО «Независимая экспертиза». За экспертное заключение Иванов А.И. уплатил 21650 руб., что подтверждается квитанцией №337848 от 17.02.2016; расходы по эвакуации автомобиля составили - 3000 руб., что подтверждается квитанцией №001279 и актом № 001498 от 07.01.2016. Истцом Иванову А.И. в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах лимита страховщика, было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №272 от 09.03.2016. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пунктам «б, в, г, д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика Широбокова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец исковые требования уточнил. ПАО СК «Росгосстрах» просило привлечь в качестве соответчиков Редькина Д.И., управлявшего в момент ДТП, произошедшего 07.01.2016, транспортным средством, что подтверждается материалами уголовного дела, а также Бельтюкову О.И., являющуюся собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный номер №. Истец просил взыскать с ответчиков Широбокова Д.В., Редькина С.И., Бельтюковой О.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Определением судьи от 06.07.2018 в качестве соответчиков были привлечены Бельтюкова Ольга Ивановна, собственник автомобиля Renault Sandero, а также Редькин Сергей Иванович, управлявший в момент ДТП указанным автомобилем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махаев Я.В. заявил отказ от исковых требований к ответчикам Широбокову Дмитрию Владимировичу, Бельтюковой Ольге Ивановне. Данный отказ принят судом, производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Махаев Я.В. и ответчик Редькин С.И. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними. По условиям мирового соглашения истец ПАО СК «Росгосстрах» сумму исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика Редькина С.И., снижает до 367000 руб., при этом отказывается от взыскания остальной суммы предъявленного иска и взыскания государственной пошлины в сумме 7200 руб. Взыскиваемая сумма 367000 руб. уплачивается ответчиком Редькиным Сергеем Ивановичем в пользу истца в течение 2 (двух) месяцев, а, именно: до 25.08.2018 – 183500 руб., до 25.09.2018 - 183500 руб. Данная сумма перечисляется ответчиком истцу по следующим реквизитам: №, оплата задолженности по регрессу Редькин С.И. Без НДС//.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности от 23.04.2018 - Махаевым Ярославом Владимировичем и Редькиным Сергеем Ивановичем по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины.

По условиям мирового соглашения истец ПАО СК «Росгосстрах» сумму исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика Редькина Сергея Ивановича снижает до 367000 руб., отказывается от взыскания остальной суммы предъявленного иска и взыскания государственной пошлины в сумме 7200 руб. Взыскиваемая сумма в размере 367000 руб. уплачивается ответчиком Редькиным Сергеем Ивановичем в пользу истца в течение 2 (двух) месяцев, а, именно: до 25.08.2018 – 183500 руб., до 25.09.2018 - 183500 руб. Данная сумма перечисляется ответчиком истцу по следующим реквизитам: № №, оплата задолженности по регрессу Редькин С.И. Без НДС//.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Редькину Сергею Ивановичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: