Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2016 ~ М-272/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-396/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Филипповой Надежде Фатеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Филипповой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что 20.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Филипповой Н.Ф. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Gold №, счет к карте №. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 20.06.2012 задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Из заявления на получение кредитной карты и Условий следует, что ответчик Филиппова Н.Ф. приняла условия ОАО «Сбербанк России» по поводу использования банковской кредитной карты, ей было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 60000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате на позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Сумма задолженности по состоянию на 24.11.2015 составляет 67884 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59894 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 5766 рублей 74 копейки, неустойка – 2222 рубля 72 копейки. Данную задолженность просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2236 рублей 54 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик Филиппова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила, доказательств погашения задолженности в суд не представила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Филипповой Н.Ф. на получение кредитной карты от 20 июня 2012 года, ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 открыло счет на имя Филипповой Н.Ф. и предоставило ответчику международную кредитную карту Visa Gold №, счет к карте № с кредитным лимитом 60 000 рублей на срок 36 месяцев, под проценты 17,9 % годовых.

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Gold длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, платежи должны производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 18,068 %.

Согласно данному заявлению, информации о полной стоимости кредита ответчик Филиппова Н.Ф. 20 июня 2012 года была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Согласно условиям кредитования заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями кредитования предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России») со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушил сроки погашения кредита и процентов по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Филипповой Н.Ф. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 по кредитной карте №, по состоянию на 24.11.2015 составляет 67884 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59894 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 5766 рублей 74 копейки, неустойка – 2222 рубля 72 копейки.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 67884 рубля 37 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2236 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Филипповой Надежде Фатеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Надежды Фатеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитной карте в размере 67884 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 54 копейки, всего взыскать 70120 (семьдесят тысяч сто двадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова