Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 ~ М-452/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 24 марта 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/16 по исковому заявлению Духненко Е. Л. к Столбунскому В. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

Установил :

Истец Духненко Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Столбунскому В.И., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки С.В., умершей <дата>, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> умерла ее бабушка С.В., после смерти которой в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку на семейном совете было решено не вступать в наследство при жизни дедушки С.И., являющегося ее супругом. После смерти С.И. она и ее дядя Столбунский В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, там же ей стало известно о том, что после смерти бабушки С.В. имеются денежные средства, размещенные на счете в Сбербанке России. Столбунский В.И. в судебном порядке установил факт принятия наследства после смерти С.В. Поскольку ею по уважительной причине был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, то она обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Духненко Е.Л. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить, пояснив при этом, что ее дядя С.В. при желании мог узнать адрес ее места жительства, поскольку она работает в одной организации вместе с его дочерью, но он этого не сделал и не сказал судье о наличии других наследников когда он устанавливал факт принятия наследства после смерти своей матери С.В., являющейся ее бабушкой по линии отца С.Л., который умер <дата> Кроме этого на семейном совете они решили не обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, что не травмировать психику старого дедушки С.И., который вскоре умер <дата>, и о том, что нужно было обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев с момента смерти бабушки она не знала.

Ответчик Столбунский В.И. в судебном заседании против заявленных Духненко Е.Л. исковых требований не возражал и пояснил, что действительно он знал о том, что с его дочерью работает его племянница Духненко Е.Л. – дочь его умершего брата <дата> С.Л. Но почему он не узнал её адрес места жительства и не сказал судье о наличии других наследников, он пояснить не может.

Третье лицо СтО.кий О.Л. в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о рассмотрении дела без его участия, против требований его сестры Духненко Е.Л. не возражает.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что <дата> умерла С.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде акций НЕФТЭЛ-ЛЕНД и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела.

Духненко Е.Л. является внучкой С.В. (дочерью сына наследодателя С.Л., умершего <дата>) и наследником первой очереди по закону по праву представления (ст. 1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о рождении С.Л., свидетельством о смерти С.Л., свидетельством о рождении Столбунской Е.Л., справкой о заключении брака с М., после регистрации которого Столбунской Е.Л. присвоена фамилия Маклакова; свидетельством о заключении брака с Д., после регистрации которого Маклаковой Е.Л. присвоена фамилия Духненко. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства Духненко Е.Л. к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ не обращалась, что также подтверждается материалами наследственного дела после смерти С.В. и сообщением нотариуса г. Сызрани С. от <дата>, согласно которому наследниками по закону после смерти С.В. являются сын Столбунский В.И., супруг – С.И., умерший <дата>, внук СтО.кий О.Л., внучка Духненко Е.Л., с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились Столбунский В.И. и Духненко Е.Л., пропустившая срок для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению Столбунского В. И. об установлении факта принятия наследства был установлен факт принятия наследства после умершей <дата> матери С.В., при рассмотрении которого Духненко Е.Л. не была привлечена к участию в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Столбунским В.И., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным восстановить Духненко Е.Л. срок для принятия наследства после умершей <дата> С.В. и признать её принявшей наследство по закону после умершей <дата> С.В., поскольку в силу своего незнания норм гражданского законодательства не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей <дата> бабушки С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Духненко Е. Л., <дата> г.р., уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после умершей <дата> С.В., <дата> года рождения.

Признать Духненко Е. Л., <дата> г.р., уроженку <адрес>, принявшей наследство по закону по праву представления после умершей <дата> С.В., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.