Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2018 ~ М-1328/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1853/2018

Определение

16 мая 2018 года                             город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе    

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Зюрюкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Маслову Е. В., Петленковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Маслову Е. В., Петленковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства ответчика Маслова Е.В. - <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлены сведения о регистрации ответчика Маслова Е.В. по адресу: г<адрес> в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из представленных суду сведений отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> местом жительства ответчика Маслов Е.В. является <адрес>В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Маслову Е. В., Петленковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова <адрес>) по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова. Судья Е.А.Борисова