Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3356/2017 от 23.05.2017

        

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        31 мая 2017 года                               <адрес>

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                                    Шевелевой Е.А.

    При секретаре                                                                               Виляйкиной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» к Сердюк А. АлексА.у о понуждении к выполнению действий по устранению препятствий в установке противопожарных датчиков в квартире,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском к Сердюк А.А., в котором просит обязать ответчика предоставить доступ в <адрес> жилого <адрес> для проведения работ по установке противопожарных датчиков в целях исполнения предписания от /дата/, выданного Управлением надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

                Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

                От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В данном случае отказ от иска не противоречит закону не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

             В соответствии со ст. 443 ГКП РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

              Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение. Суд решил: обязать Сердюк А. АлексА.а предоставить доступ в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> для проведения работ по установке противопожарных датчиков в целях исполнения предписания от /дата/, выданного Управлением надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>; взыскать с Сердюк А. АлексА.а в пользу ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

/дата/ по заочному решению от <данные изъяты>. истцу были выданы исполнительные листы, которые приняты к исполнению ОССП <адрес> и с Сердюк А.А. производится удержание.

При таких обстоятельствах имеются основания для поворота исполнения решения суда.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                ░░░░░

2-3356/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "УКЖХ Октябрьского района г. Новосибирска"
Ответчики
Сердюк Андрей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Шевелева Евгения Андреевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
23.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2017Передача материалов судье
23.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2017Судебное заседание
19.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
12.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее