Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13679/2014 ~ М-13156/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-13679/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Ивановой Д.А., представителя ответчика по доверенности Котовой Л.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Н. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области о включении периодов в общий трудовой стаж, взыскании невыплаченной пенсии и индексации невыплаченной пенсии,

установил:

Денисова Н.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 4714 рублей 83 копейки. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла на учёте в качестве индивидуального предпринимателя. При исчислении размера пенсии периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя учтены не были. По мнению ответчика, продолжительность общего трудового стажа для оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 8 месяцев. При учёте спорных периодов трудовой стаж составит 32 года 28 дней. Просила возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области обязанности включить в общий трудовой стаж Денисовой Н.В. периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; выплатить истцу недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и индексацию недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, применяя помесячно индексы роста потребительских цен по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В судебном заседании истец Денисова Н.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Иванова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Котова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что пенсия назначена истцу в соответствие с законодательством. Спорные периоды учтены.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьёй 13 указанного Федерального закона установлено, что при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Поскольку размер трудовой пенсии определяется, в том числе, с учётом суммы расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, который согласно пункту 1 статьи 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» зависит от части расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, то есть от расчётного размера трудовой пенсии, для определения порядка исчисления которого применяется понятие «общий трудовой стаж».

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно - полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза, периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим (служащим), подлежал обязательному пенсионному страхованию, периоды индивидуальной трудовой деятельности и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Н.В. назначена трудовая пенсия по старости.

В судебном заседании установлено и подтверждается письмом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что спорные периоды осуществления Денисовой Н.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий трудовой стаж, размер пенсии приведён в соответствие с действующим законодательством. Оснований для перерасчёта размера пенсии не имеется. Доводы истца основаны на верном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Денисовой Н. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2014 года.