Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2021 ~ М-1442/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2486/2021

50RS0052-01-2021-002081-18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО9 к Гаврилюку ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

Установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Гаврилюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

    В обоснование требований указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гаврилюком А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых.

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере:

- 109006,33 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 7065,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 128 294,82 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 163 642,57 рублей – сумма неоплаченной неустойке по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гаврилюку А.Н. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уменьшения размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства:

- 109 006,33 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 7 065,20 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 128 294,82 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 109 006,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Гаврилюк А.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 50).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гаврилюк А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых (л.д. 40-41).

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере: 109006,33 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 065,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООо «Т-Проект» перешло право требования к Гаврилюк А.Н. задолженности по кредитному договору (л.д. 9-18,33).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 26-27).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32,39).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гаврилюк А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком займ не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Истцом начислены проценты на сумму основного долга по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 294,82 рубля, и неустойка на сумму невозвращенного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для снижения штрафных санкций за неисполнение кредитных обязательств ответчиком у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО13 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гаврилюком ФИО14, в размере:

- 109 006,33 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 7 065,20 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 128 294,82 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 109 006,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                       Н.В. Ванеева