Решение по делу № 2-768/2015 ~ М-88/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-768/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Ухты Геккель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 мая 2015 года гражданское дело по иску Завального Н.А. к Батаеву К.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Завальный Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Батаева К.А. суммы утраченного заработка в размере (...) рублей ежемесячно с последующим увеличением прожиточного минимума по Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что <...> г. в результате умышленных противоправных действий ответчика ему (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший потерю зрения правого глаза, что влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...%. Приговором Ухтинского городского суда от <...> г. Батаев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. В связи с чем истец на основании ст. 1064, ст. 1085, ст. 1086 ГК РФ просит взыскать с ответчика утраченный заработок в результате причинения вреда его здоровью. Учитывая, что на момент причинения вреда истец являлся нетрудоспособным, размер утраченного заработка рассчитан им исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населении в целом по Российской Федерации с применением районного коэффициента в размере ...%.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец при рассмотрении дела требования уточнил и просил обязать ответчика выплачивать ему бессрочно утраченный заработок в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населении в целом по Российской Федерации с применением районного коэффициента исходя из степени утраты общей трудоспособности, начиная с даты получения травмы, с <...> г.. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Батаев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, и в силу названной выше нормы закона не может оспариваться сторонами, что Батаев К.А. умышленно причинил Завальному Н.А.тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов <...> г. по 00 часов 30 минут <...> г., находясь у дома № .... по .... г. Ухты Республики Коми, Батаев К.А. в ходе ссоры с Завальным Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по лицу Завального Н.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Учитывая, что ответчик является лицом, виновным в повреждении здоровья истца, требование о взыскании с него утраченного заработка является законным.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При определении суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с частью 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 763 от 28 сентября 2010 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2010 года для трудоспособного населения составляет (...) рублей.

Кроме того, при расчете суммы утраченного заработка подлежит применению районный коэффициент в размере 30%.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством России. Учитывая, что данные нормативные документы еще не приняты, при определении размера районного коэффициента в настоящее время следует руководствоваться информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 года N 1199-16.

В этом письме систематизированы нижеприведенные районные коэффициенты с учетом ранее принятых правовых нормативных актов СССР и РФ. В городе Ухта и подчиненных его администрации населенных пунктах к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,30.

Заключением судебно- медицинской экспертизы № ...., проведенной ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», установлено, что потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. На период стационарного лечения по поводу травмы правого глаза (<...> г..) у истца имела место утрата общей трудоспособности в размере ... %. Исходя из характера травмы, комиссия экспертов пришла к выводу, что самостоятельно восстановиться (улучшиться) зрение у Завального Н.А. не может, даже с учетом консервативного и оперативного лечения. На момент выписки Завального Н.А. из стационара <...> г. указанная травма правого глаза повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности истца в размере ...% на весь последующий период времени с момента выписки истца из стационара.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенной по делу экспертизы. Заключение экспертизы основано на анализе материалов гражданского дела, сведений о состоянии здоровья истца по медицинским документам. Эксперты имеют соответствующий стаж и квалификацию, являются лицами, не заинтересованными в рассмотрении дела, предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Таким образом, сумма утраченного заработка истца за период с <...> г. составит (...) рублей .

С <...> г. размер ежемесячной суммы утраченного заработка истца составит (...) руб. .

За <...> г. сумма утраченного заработка, подлежащего взысканию, составит (...) руб.

Согласно ст. 1091 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу ст. 1091 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 152-ФЗ от 26 ноября 2002 года) с 29 ноября 2002 года до 01 декабря 2011 года необходимо было производить индексацию сумм в возмещение вреда здоровью ежемесячно с учетом индекса потребительских цен по Республике Коми.

Таким образом, за период с <...> г. по <...> г. сумма выплат с учетом индексации составит:

2010 год: (...)

Всего за <...> г. сумма утраченного заработка составит (...) рублей

Всего за <...> г. сумма утраченного заработка составит (...) рублей.

С <...> г. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Статьей 4 Закона Республики Коми от 17.03.1997 N 17-РЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения, а также по отдельным природно-климатическим зонам Республики Коми утверждается ежеквартально Правительством Республики Коми на основании потребительской корзины и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам, а также в соответствии с правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С учетом коэффициента роста величины прожиточного минимума в среднем на душу населения по данным Республики Коми суммы выплат с <...> г. составят:

Всего за <...> г. сумма утраченного заработка составит (...) рублей.

Всего за <...> г. сумма утраченного заработка составит (...) рублей.

Всего за <...> г. сумма утраченного заработка составит (...) рублей.

За период с <...> г. по <...> г. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать утраченный заработок в размере (...) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с <...> г. по <...> г. в размере (...) рублей.

С <...> г. с ответчика в пользу истца подлежит ежемесячному взысканию сумма утраченного заработка в размере (...) рубля с последующей индексацией размера возмещения вреда в установленном законом порядке.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Батаева К.А. в пользу Завального Н.А. единовременно задолженность по возмещению утраченного заработка за период с <...> г. по <...> г. включительно в размере (...) рублей.

Взыскивать сБатаева К.А. в пользу Завального Н.А. ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка (...) рублей, начиная с <...> г., с последующей индексацией размера возмещения вреда в установленном законом порядке.

Взыскать с Батаева К.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 25 мая 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова