Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-70/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск      04 июня 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.,

подсудимых Ф.С.А., С.В.В., К.А.П.,

защитника - адвоката Кириллов М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших П.Ю.А., К.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении:

Ф.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего подсобным рабочим в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

С.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

К.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в городе <адрес> Ф.С.А. и С.В.В. после распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к <адрес> по ул. им. Ленина <адрес> и умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище К.И.М., откуда <данные изъяты> похитили бывшую в использовании чугунную батарею стоимостью 500 рублей, принадлежащую К.И.М..

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Ф.С.А. и С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь путем свободного доступа, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда <данные изъяты> похитили бывший в использовании жидкокристаллический телевизор «LCD Rolsen RL-22L1002UF» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в городе <адрес> Ф.С.А., К.А.П. и С.В.В. после совместного распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из ставшей нежилой <адрес> по ул. им. Ленина <адрес>, являющейся помещением, заранее распределив роли, согласно которым К.А.П. и С.В.В. должны были проникнуть в указанное помещение и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, а Ф.С.А. должен был у подъезда следить за окружающей обстановкой, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникли в указанное помещение, откуда <данные изъяты> похитили бывшие в использовании эмалированные кастрюли в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, чугунную сковороду стоимостью 400 рублей, телевизор марки «Scarlett» стоимостью 3000 рублей, бывшие в использовании тарелки в количестве 37 штук стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 740 рублей, бывшие в использовании блюдца в количестве 10 штук стоимостью 10 рублей каждое, на сумму 100 рублей, бывшие в использовании стеклянные селедочницы в количестве 4 штук стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, бывшие в использовании пластмассовые тарелки в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей, принадлежащие К.И.М., бывший в использовании электрический чайник марки «Elenberg» стоимостью 400 рублей, принадлежащий П.Ю.А..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ф.С.А., К.А.П. и С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после совместного распития спиртного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь незаконно проникли в нежилую <адрес> по ул. им. Ленина <адрес>, являющуюся помещением, откуда <данные изъяты> похитили телевизор марки «BANGA» стоимостью 3000 рублей, самовар керамический декоративный стоимостью 200 рублей, бывшие в использовании скатерти в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, бывшую в использовании тюль белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 250 рублей, ткань хлопчатобумажную длиной 5 м, стоимостью 50 рублей за один метр, на сумму 250 рублей, носовые платки в количестве 24 штук, стоимостью по 30 рублей за штуку, на сумму 720 рублей, бывшую в использовании швейную машину марки «Подольск» стоимостью 3000 рублей, бывшую в использовании стиральную машину марки «Волжанка» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.И.М., причинив последний значительный ущерб в размере 15320 рублей, бывшую в использовании мужскую куртку из кожзаменителя демисезонную стоимостью 1000 рублей, бывшую в использовании мужскую куртку из кожзаменителя с искусственным мехом стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П.Ю.А. причинив ущерб последней в размере 3400 рублей.

Подсудимые Ф.С.А., С.В.В., К.А.П. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ф.С.А. по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого С.В.В. по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Ф.С.А. и С.В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, из которого <данные изъяты> похитили чужое имущество, причинив ущерб гражданам К.И.М. и П.Ю.А..

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ф.С.А. по эпизоду преступления, совершённого им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого С.В.В. по эпизоду преступления, совершённого им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого К.А.П. по эпизоду преступления, совершённого им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Ф.С.А., С.В.В., К.А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, из которого <данные изъяты> похитили чужое имущество, причинив П.Ю.А. ущерб в размере 3400 рублей, К.И.М. значительный ущерб в размере 15320 рублей.

При назначении наказания подсудимому Ф.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому С.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому К.А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Наказание Ф.С.А. и С.В.В. следует назначить с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

    В качестве смягчающего наказание Ф.С.А. обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.42-43, 45-46, 53-54).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Ф.С.А. обстоятельств по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.145, 146, 148, 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), а также то, что ему ДД.ММ.ГГГГ был удален желчный пузырь (т.1 л.д.151), то, что страдает гипертонической болезнью, алкогольной кардиопатией, на ДД.ММ.ГГГГ у него имелось состояние после эпидприпадка.

Ранее Ф.С.А. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, он вновь совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, и поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Ф.С.А. обстоятельством. Наказание по каждому из инкриминируемых Ф.С.А. преступлений подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ Ф.С.А. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку по каждому из инкриминируемых Ф.С.А. преступлений имеется обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений, оснований для назначения Ф.С.А. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие категории не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Ф.С.А. за каждое инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания Ф.С.А. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

     При назначении наказания Ф.С.А. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учётом личности подсудимого Ф.С.А., категории совершённых им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В качестве смягчающего наказание С.В.В. обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.38-39, 49-50, 57-58).

    Кроме того, в качестве смягчающих наказание С.В.В. обстоятельств по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.183, 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Ранее С.В.В. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашены, он вновь совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, и поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание С.В.В. обстоятельством. Наказание по каждому из инкриминируемых С.В.В. преступлений подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ С.В.В. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку по каждому из инкриминируемых С.В.В. преступлений имеется обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений, оснований для назначения С.В.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие категории не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого С.В.В. за каждое инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания С.В.В. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

     При назначении наказания С.В.В. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учётом личности подсудимого С.В.В., категории совершённых им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В качестве смягчающего наказание К.А.П. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.62-63).

    Кроме того, в качестве смягчающих наказание К.А.П. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.164, 165), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.П., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого К.А.П., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении К.А.П. наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания К.А.П. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого К.А.П. преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, с учётом личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого К.А.П., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

    В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ принято и вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение последнего Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено К.А.П. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая то, что наказание К.А.П. за инкриминируемое преступление следует назначить условно, подсудимый К.А.П. не возражающий против применения в отношении него акта амнистии, подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ф.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - 01 год 04 месяца лишения свободы;

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - 01 год 02 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ф.С.А. 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ф.С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать С.В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - 01 год 04 месяца лишения свободы;

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - 01 год 02 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С.В.В. 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания С.В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать К.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К.А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

    Обязать К.А.П. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить К.А.П. от отбытия назначенного судом наказания.

Меру пресечения К.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся у потерпевшей П.Ю.А.: телевизор марки «LCD Rolsen RL-22L1002UF» с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации к телевизору и расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности П.Ю.А..

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>: телевизор «BANGA», шубу, декоративный керамический самовар, две пластмассовые тарелки, четыре селедочницы из стекла, блюдца керамические в количестве десять штук, металлический половник, двадцать керамических тарелок, две скатерти, отрез тюли, похоронное покрывало, три полотенца, три головных платка, фрагмент портьерной ткани, две шторы из портьерной ткани, штору из тюли, два фрагмента ситцевой ткани, два фрагмента хлопчатобумажной ткани, двадцать четыре носовых платка, телевизор «Scarlett-SC-TV216», семнадцать керамических тарелок, шесть керамических бокалов, керамический чайник вернуть К.И.М., куртку мужскую из кожзаменителя вернуть П.Ю.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.