Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2016 ~ М-1920/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2509/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием истца Мальцевой Л.И.,

ответчиков Тунхузиной Л.Ю., Мальцева С.Ю., Мальцева А.Ю., Жеребьевой О.Ю.,

представителя ответчика Тунхузиной Л.Ю.- Мальгиновой О.А., допущенной к участию в процессе по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.И. к ответчикам Тунхузиной Л.Ю., Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцева Л.И. обратилась к ответчикам Тунхузиной Л.Ю., Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю. с исковым заявлением: о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного Тунхузиной Л.Ю., в отношении 1/5 доли в праве на садовый дом и земельный участок, расположенных по указанному адресу; о признании права собственности на 1/10 долю в праве на садовый дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Мальцева Л.И. просила об утверждении мирового соглашения, заключённого с ответчиком Тунхузиной Л.Ю., отказалась от требований, предъявленных к ответчикам Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю., подала об этом письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Тунхузина Л.Ю., ее представитель Мальгинова О.А., ответчики Мальцев А.Ю., Мальцева С.Ю. и Жеребьева (Мальцева) О.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключённого с истцом Мальцевой Л.И., и прекращении производства по делу

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив гражданское дело и условия мирового соглашения, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец Мальцева Л.И. и ответчик Тунхузина Л.Ю. представили в суд письменное мировое соглашение, в судебном заседании просили об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок;

2) По настоящему Мировому соглашению Истец Мальцева Л.И. обязуется уплатить ответчику Тунхузиной Л.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт оплаты 1/5 доли в праве на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а Ответчик обязуется передать Истцу право собственности на указанную выше долю;

3) Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Истец обязан уплатить Ответчику в полном объёме путём передачи наличными денежными средствами в срок не позднее 22 августа 2016 года;

4) При условии точного и своевременного исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения Истец в полном объёме отказывается от своих материально – правовых требований к Ответчику Тунхузиной Л.Ю., а также к ответчикам Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю.;

5) При передаче Мальцевой Л.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей Тунхузиной Л.Ю. прекращаются права Тунхузиной Л.Ю. на 1/5 долю в праве на садовый дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) с разрешённым использованием для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, и возникает право собственности на 1/5 долю вышеуказанного имущества у Мальцевой Л.И.;

6) Настоящее Мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права на 1/5 долю вышеуказанного имущества за Мальцевой Л.И. и аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Тунхузиной Л.Ю. на указанную долю имущества.

Данное мировое соглашение подписано истцом Мальцевой Л.И. и ответчиком Тунхузиной Л.Ю.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

22 августа 2016 года Мальцева Л.И. передала Тунхузиной Л.Ю., а Тунхузина Л.Ю. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Мальцевой Л.И. и ответчиком Тунхузиной Л.Ю., на следующих условиях:

1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок;

2) По настоящему Мировому соглашению Истец Мальцева Л.И. обязуется уплатить ответчику Тунхузиной Л.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт оплаты 1/5 доли в праве на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а Ответчик обязуется передать Истцу право собственности на указанную выше долю;

3) Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Истец обязан уплатить Ответчику в полном объёме путём передачи наличными денежными средствами в срок не позднее 22 августа 2016 года;

4) При условии точного и своевременного исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения Истец в полном объёме отказывается от своих материально – правовых требований к Ответчику Тунхузиной Л.Ю., а также к ответчикам Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю.;

5) При передаче Мальцевой Л.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей Тунхузиной Л.Ю. прекращаются права Тунхузиной Л.Ю. на 1/5 долю в праве на садовый дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) с разрешённым использованием для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> 2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, и возникает право собственности на 1/5 долю вышеуказанного имущества у Мальцевой Лилии Ивановны;

6) Настоящее Мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права на 1/5 долю вышеуказанного имущества за Мальцевой Л.Ю. и аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Тунхузиной Л.Ю. на указанную долю имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мальцевой Л.И. к ответчикам Тунхузиной Л.Ю., Мальцеву А.Ю., Мальцеву С.Ю. и Жеребьевой (Мальцевой) О.Ю. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве на садовый дом и земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких