Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-141/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н.,

ответчика Баранова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края к Баранову Н.И. о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований лесного законодательства,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Тюхтетского района обратился в суд с иском к Баранову Н.И., в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком правил заготовки древесины, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, просит суд (с учётом уточнения требований) признать бездействие ответчика незаконным и обязать его произвести очистку мест рубок в № квартале № выдела <данные изъяты> участкового лесничества в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик признал иск полностью, подав об этом письменное заявление.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе судебного заседания разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Признать бездействие Баранова Н.И., выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков незаконным.

Обязать Баранова Н.И. в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории деляны, расположенной в № квартале № выдела <данные изъяты> участкового лесничества Тюхтетского района Красноярского края.

Взыскать с Баранова Н.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова