Решение по делу № 7-41/2013 от 24.01.2013

Судья фио Дело № 7-41-2013

РЕШЕНИЕ

30 января 2013г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова К.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2012г. в части отказа в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица ЦАПАФТ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 28 июня 2012года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и постановление инспектора ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 28 июня 2012г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением 54 ФА № 706457 от 28 июня 2012года старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волков К.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <сумма> рублей.

В постановлении указано, что 26 июня 2012года в 17-43 по адресу Новосибирская область, Новосибирск-Ташанта 108 км. водитель транспортного средства марки НИССАН ИКС ТРЭЙЛ государственный регистрационный знак № ( собственником является Волков К.В.) нарушил пункты 10.1,10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Жалоба Волкова К.В. на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке ст. 30.1 КоАП РФ оставлена без удовлетворения вышестоящим должностным лицом.

Волков К.В. обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2012года жалоба Волкова К.В. удовлетворена частично: отменено решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № В-44 от 27 августа 2012года об отказе в удовлетворении жалобы Волкова К.В.; постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении Волкова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.

В жалобе в порядке статьи 30.9 КоАП РФ Волков К.В. просит отменить постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности и решение судьи районного суда в части отказа в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения Волкова К.В., прихожу к следующему.

Рассмотрение жалобы Волкова К.В. было назначено в Новосибирском областном суде 29 января 2013года в 10-00. Волков К.В. лично присутствовал в судебном заседании, представил письменное дополнение к жалобе, которое было приобщено к материалам дела. Рассмотрение дела было отложено на 30 января 2013года в 14-00 для повторного вызова свидетеля В. О месте и времени рассмотрения дела 30 января 2013г. в 14-00 Волков К.В. был извещен лично.

В судебное заседание 30 января 2013г. в 14-00 Волков К.В. не явился, причины неявки суду сообщены не были, ходатайство об отложении дела в суд не поступило.

Неявка Волкова К.В. не препятствует рассмотрению дела.

Свидетель В. в судебные заседания 29 и 30 января 2013г. не явилась, причины неявки ею суду сообщены не были.

В связи с отложением рассмотрения дела с 29.01.2013г. на 30.01.2013г. в 14-00 судом предпринимались меры к вызову В., но по телефону, который находится в административном материале, В. информацию не принимала.

Волков К.В., супруг свидетеля В., адрес свидетеля В. в суд не представил, согласно информации, полученной от него 29 января 2013г. он совместно с ней не проживает.

Принимая во внимание предпринятые судом меры к вызову свидетеля В., которая уклоняется от явки в суд, судьей определено рассмотреть дело в отсутствии свидетеля В.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях устанавливает административный ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники( владельцы) транспортных средств, если при рассмотрении дела не будет подтверждено, что средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что специальное техническое средство ИС АРЕНА, идентификационный номер 1006009, сертификат № 0109559, срок действия поверки до 03.08.2012г., зафиксировало 26 июня 2012г. в 17-43 по адресу Новосибирская область, Новосибирск-Ташанта 108 км. превышение водителем транспортного средства марки НИССАН ИКС ТРЭЙЛ государственный регистрационный знак № ( собственником является Волков К.В.) установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч при разрешенной 70 км/ч, что является нарушением требований пунктов 10.1,10.3 ПДД.

Собственником транспортного средства Волковым К.В. в суд не представлено доказательств, что транспортным средством 26 июня 2012г. в 17-43 по адресу Новосибирская область, Новосибирск-Ташанта 108 км. управлял не он, а иное лицо.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении Волкова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ соответствует требованиям ст. ст. 26.8, 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит показания специального технического средства ИС АРЕНА, идентификационный номер 1006009, сертификат 0109559, срок поверки до 03 августа 2012г.

Довод Волкова К.В., что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска 26 ноября 2012г. опровергается материалами дела, согласно которым 22 ноября 2012г. секретарем судебного заседания Волкову К.В. по телефону, указанному им в жалобе в районный суд, передана информация о рассмотрении жалобы 26.11.2012г. в 9-00( л.д. 8).

В районный суд от Волкова К.В. заявлений или ходатайств об отложении дела не поступало, что не препятствовало рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2012г. и постановление 54 ФА № 706457 от 28 июня 2012года старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении Волкова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Волкова К.В.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.

КОПИЯ ВЕРНА Судья