Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2019 ~ М-905/2019 от 14.10.2019

Дело №2-1002/2019

63RS0028-01-2019-001155-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 9 декабря 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

с участием помощника прокурора Сергиевского района Меримерин Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой Л. Ю. к Охотниковой Л. С. о компенсации морального вреда,

с участием истца Охотниковой Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Охотниковой Л.С. о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Охотникова Л.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что в 2017 году она вышла замуж за Охотникова И.В., от брака детей нет. Охотникова Л.С.- бывшая жена её мужа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Охотникова Л.С. причинила ей телесные повреждения – ушиб мягких тканей головы. Удары наносились по голове, затылку. После случившегося у неё был шок, она себя чувствовала виноватой. Два дня у неё было опухшее лицо, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Сергиевской ЦРБ, потом до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Первые дни в больнице она плакала, только лежала, ничего не ела, у неё сильно болела голова. Это состояние видели люди, которые находились с ней в одной палате больницы. В отношении неё два раза проводилась экспертиза, однако эксперт не установил у неё каких-либо повреждений. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Охотникова Л.С. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая степень её физических и нравственных страданий, с целью недопущения подобных правонарушений, полагает, что компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей является разумной и справедливой, и просит взыскать с ответчика Охотниковой Л.С. 25 000 рублей.

Ответчик Охотникова Л.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; просит учесть, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в также наличие кредитного обязательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Охотникова Л.С. иск не признала, пояснив, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление она не обжаловала, так как у неё нет времени. В заключениях эксперта у Охотниковой Л.Ю. нет никаких повреждений. В больницу её положила сестра, которая там работает. Она Охотниковой Л.Ю. побоев не причиняла, просто села в общую с бывшим мужем машину, посидела около минуты, при этом никаких свидетелей не было. С суммой компенсации морального вреда не согласна.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены:

Охотников И.В., который пояснил, что с 2017 года состоит в браке с истцом Охотниковой Л.Ю. Ответчик Охотникова Л.С. – его бывшая жена. Что конкретно произошло в декабре 2017 года, он не видел. Когда подошел к машине, увидел, что у жены растрепаны волосы, лицо красное, она кричала «Она избила меня». Они поехали в полицию и написали заявление. После случившегося жена лежала в больнице, у неё были головные боли. Долгое время она вздрагивала, начинала плакать;

Панченко Е.В., которая пояснила, что в декабре 2017 года она позвонила брату Охотникову И.В., попросила повесить гардины. Брат с женой Л. поехали в магазин, когда вернулись, Л. была «растрепанная», заплаканная, говорила что ей плохо, у неё болит голова. Они поехали в больницу, Л. положили в больницу. Около недели Л. пролежала в больнице, на правой стороне у неё была краснота, болела голова, тошнота. Какой диагноз был поставлен Л., она не узнавала, она доверяет врачам;

Шишина Т.Е., которая пояснила, что в конце ноября-начале декабря 2017 года она лежала в больнице. В один из дней вечером после ужина в палату положили Охотникову Л.. Лицо у неё было опухшее, ночью она постанывала, периодически начинала плакать. Через некоторое время Л. рассказала, что они с мужем поехали в магазин, когда муж ушел, она сидела в машине, потом дверь с неё стороны открылась и бывшая жена её мужа стала бить Л. по груди, лицу.

Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы и доказательства по делу, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении Охотниковой Л.С. по ст.6.1.1.КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Охотникова Л. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7-9).

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автостоянке магазина «Стройматериалы» ИП Тумасян на <адрес> Охотникова Л.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила Охотниковой Л.Ю. телесные повреждения, в результате чего Охотникова Л.Ю. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Данное постановление Охотникова Л.С. не обжаловала, ДД.ММ.ГГГГ штраф был уплачен, следовательно, постановление вступило в законную силу.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик Охотникова Л.С. применила к истцу Охотниковой Л.Ю. насилие, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение, суд приходит к выводу, что истец претерпела физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно заключения эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Охотниковой Л.Д., каких-либо повреждений (ран, ссадин, царапин, кровоподтеков, переломов костей) не устанавливается (л.д.11-15 адм.дела).

Согласно заключения эксперта №С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Охотниковой (Бабенко) Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачами в экспертном учреждении выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы и правого плечевого сустава», однако достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствия у подэкспертной Охотниковой Л.Ю. вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах не содержится, и дать обоснованное экспертное суждение о наличии либо отсутствии данных повреждений, а также дать их оценку относительно причиненного им вреда здоровью, не представляется возможным (л.д.55-57 адм.дела).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины Охотниковой Л.С., её имущественное положение, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует указанный вред, отказав в остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Иск Охотниковой Л. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Охотниковой Л. С. в пользу Охотниковой Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова