Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2018 ~ М-3186/2018 от 25.06.2018

Дело №2-3673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                  г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Губареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк обратилось в Щелковский городской суд с иском к Губареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 18 августа 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 605 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 21 июля 2012 года, с процентной ставкой 27,90 % годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить Кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, истец уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Так, по состоянию на 07 декабря 2017 года, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от 18.08.2016 года, составляет 745616,64 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 593115,44 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 140482, 67 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12018, 53 рублей.

06 апреля 2015 года АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили Кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 110 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 06 апреля 2020 года, с процентной ставкой 23,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее БМ банк) от 08.02.2016 № 02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Так, по состоянию на 07 декабря 2017 года задолженность Губарева А.А. по Кредитному договору №, заключенному 06 апреля 2015 года, составляет 74126, 37 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 61393,85 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 11646,52 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1086,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Губарева А.А.:

- задолженность по Кредитному договору № от 18.08.2016 года, рассчитанную по состоянию на 07.12.2017 года, в размере 734799, 96 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 593115,44 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 140482, 67 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 201, 85 рублей.

- задолженность по Кредитному договору №, заключенному 06 апреля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 07.12.2017 года, в размере 73148, 97 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 61393,85 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 11646,52 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 108,60 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11278, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 4)

В судебном заседании ответчик Губарев А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме (протокольно). Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ответчик Губарев А.А. признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к Губареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Губареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Губарева ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от 18.08.2016 года, рассчитанную по состоянию на 07.12.2017 года, в размере 734799 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 96 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 593115,44 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 140482, 67 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 201, 85 рублей.

Взыскать с Губарева ФИО10 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору №, заключенному 06 апреля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 07.12.2017 года, в размере 73148 (семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 97 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 61393,85 рублей

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 11646,52 рублей;

- пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 108,60 рублей.

Взыскать с Губарева ФИО11 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Дмитренко В.М.