Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2013 ~ М-109/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года                                                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвирко Галины Ивановны к Мусиной Миннесайде Тимергалиевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации, недействительным,

установил:

Цвирко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусиной Миннесайде Тимергалиевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Гоголя в г.Питкяранта по выбору управляющей организации, недействительным.

В судебное заседание Цвирко Г.И. не явилась, о дне слушания извещена.

Ответчица Мусина М.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Представители 3-х лиц - ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта», ООО «Мастер Строй-Сервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что судьей Питкярантского городского суда было назначено судебное заседание на 03 апреля 2013 года в 10 часов. В связи с тем, что в судебное заседание 03.04.2013 года истица не явилась, рассмотрение дела назначено на 08.04. 2013 года в 11 часов 30 минут. Однако, в судебное заседание 08.04.2013г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причины уважительности неявки не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, на основании изложенного, исковое заявление Цвирко Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, если истица предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по их ходатайству отменит данное определение.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Цвирко Галины Ивановны к Мусиной Миннесайде Тимергалиевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации, недействительным, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                  Ю.Г.Халецкая