Решение по делу № 2-1655/2019 ~ М-1741/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1655/2019

УИД: 42RS0037-01-2019-003787-34

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                            12 декабря 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего                                                           Жилякова В.Г.,

при секретаре                                                                             Мельниченко А.В.,

    с участием представителя истца                                              Соловьёвского Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Н.В. к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казанцева Н.В. в лице своего представителя Соловьёвского Е.С., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов              (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы следующим.

17.05.2016, 23.12.2016 и 23.12.2016 между Казанцевой Н.В. и Агеевым А.Г. были заключены договоры займа в устной форме.

Согласно расписке от 17.05.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 400000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств с ежемесячной уплатой процентов за их использование в размере 7 процентов от суммы займа в срок до 17.11.2016.

Согласно Расписке *** от 23.12.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 450000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств с ежемесячной уплатой процентов за их использование в размере 7 процентов от суммы займа в срок до 23.12.2017.

Согласно Расписке *** от 23.12.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств в срок до 23.12.2017.

До настоящего времени должник не выполнил своих обязательств по возврату долга согласно трем договорам займа от 17.05.2016, 23.12.2016 и 23.12.2016.

19.09.2017 заемщику направлялось требование с описью вложения по возврату суммы займа, процентов за использование заемных средств и пени за просрочку возврата суммы займа с 18.11.2016 по 19.09.2017 по договору займа от 17.05.2016, а также требование с описью вложения об уплате процентов по договору займа от 23.12.2016 в течение 14 дней с момента получения претензии.

Агеевым А.Г. требования получены 21.09.2017, но по настоящее время свои обязательства перед займодавцев по возврату суммы займа, оплате процентов за использование заемных средств и пени за просрочку возврата суммы займа ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- по договору займа от 17.05.2016 в размере 400000 рублей, проценты по договору займа от 17.05.2016 за период с 18.05.2016 по 18.10.2019 в размере 1149190,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.05.2016 за период с 18.11.2016 по 18.10.2019 в размере 95060,78 рублей.

- по договору займа от 23.12.2016 в размере 450000 рублей, проценты по договору займа от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 1065626,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.12.2016 за период с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 61005,81 рублей.

- по договору займа от 23.12.2016 в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 98669,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.12.2016 за период с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 67784,26 рублей.

- начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27636,68 рублей.

Истец Казанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Соловьёвского Е.С. (л.д. 31).

Представитель истца Соловьёвский Е.С. в судебном заседании исковые требования Казанцевой Н.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Агеев А.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 37-42, 48).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального права, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Агеева А.Г.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Казанцевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено и ответчиком не оспорено, что 17.05.2016, 23.12.2016 и 23.12.2016 между Казанцевой Н.В. и Агеевым А.Г. были заключены договоры займа.

Факт передачи денег истцом подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками.

Согласно расписке от 17.05.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 400000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств с ежемесячной уплатой процентов за их использование в размере 7 процентов от суммы займа в срок до 17.11.2016 (л.д. 43).

Согласно расписке от 23.12.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 450000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств с ежемесячной уплатой процентов за их использование в размере 7 процентов от суммы займа в срок до 23.12.2017 (л.д. 45).

Согласно расписке от 23.12.2016 заемщик взял в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму денежных средств в срок до 23.12.2017 (л.д. 44).

До настоящего времени должник не выполнил своих обязательств по возврату долга согласно трем договорам займа от 17.05.2016, 23.12.2016 и 23.12.2016. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

19.09.2017 заемщику истцом направлялось требование с описью вложения по возврату суммы займа, процентов за использование заемных средств и пени за просрочку возврата суммы займа с 18.11.2016 по 19.09.2017 по договору займа от 17.05.2016, а также требование с описью вложения об уплате процентов по договору займа от 23.12.2016 в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д. 9-13).

Агеевым А.Г. требование получено 21.09.2017, но по настоящее время свои обязательства перед займодавцев по возврату суммы займа, оплате процентов за использование заемных средств и пени за просрочку возврата суммы займа Агеев А.Г. не исполнил.

Поскольку на сегодняшний день обязательства ответчика в части возврата истцу суммы займа и процентов не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 17.05.2016 в сумме 400000 рублей, от 23.12.2016 в сумме 450000 рублей и от 23.12.2016 в сумме 500000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 17.05.2016 за период с 18.05.2016 по 18.10.2019 в размере 1149190 рублей 93 копейки; по договору займа от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 1065626 рублей 68 копеек; по договору займа от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 98669 рублей 14 копеек (расчеты на                л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Расчет суммы процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не возврата долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 17.05.2016 за период с 18.11.2016 по 18.10.2019 в размере 95060 рублей 78 копеек; по договору займа от 23.12.2016 за период с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 98669 рублей 14 копеек; по договору займа от 23.12.2016 с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 67784 рубля 26 копеек.

Данные суммы подтверждаются расчетами (л.д. 16-17, 18-19, 20-21) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы указанных процентов также проверен судом и ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Данное требование истца также подлежит удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.10.2019 по день уплаты задолженности по договорам займа от 17.05.2016, от 23.12.2016 и от 23.12.2016.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27636 рублей 68 копеек (квитанция на л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцевой Н.В. к Агееву А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агеева А.Г. в пользу Казанцевой Н.В. задолженность по договору займа от 17.05.2016 в сумме 400000 рублей; проценты по договору займа за период с 18.05.2016 по 18.10.2019 в размере 1149190 рублей 93 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.11.2016 по 18.10.2019 в размере 95060 рублей 78 копеек; задолженность по договору займа от 23.12.2016 в сумме 450000 рублей; проценты по договору займа за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 1065626 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 61005 рублей 81 копейка; по договору займа от 23.12.2016 в сумме 500000 рублей; проценты по договору займа за период с 24.12.2016 по 18.10.2019 в размере 98669 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.12.2017 по 18.10.2019 в размере 67784 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27636 рублей 68 копеек, а всего 3914974 (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с Агеева А.Г. в пользу Казанцевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.10.2019 до полного погашения суммы займа от 17.05.2016 в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, займа от 23.12.2016 в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и займа от 23.12.2016 в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                         В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2019 года