Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2020 ~ М-731/2020 от 06.05.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001041-89

Гражданское дело № 2-851/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 16 июня 2020 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием ответчика Спиридонова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Спиридонову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Спиридонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2016, возмещении судебных издержек.

Исковое заявление принято к производству суда 12.05.2020.

Из полученной судом адресной справки ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что с 18.02.2019 по настоящее время ответчик Спиридонов С.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в районе юрисдикции Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В связи с изложенным судом в ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика Спиридонова С.В.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела истец ООО «АМКЦ» своего представителя в суд не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спиридонов С.В. в судебном заседании указал на принятие иска Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Спиридонову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева