Решение по делу № 2-2853/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2853/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Савенцовой Н. В. о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени по встречному иску Савенцовой Н. В. к ООО «Перспектива» об обязании производить начисления по отоплению в отопительный период, обязании произвести перерасчет, снижении размера платы за отопление,

установил:

Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Савенцовой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 436 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 руб. 39 коп., пени начисленную на сумму долга в размере 9 436 руб. исходя из ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ « О теплоснабжении», за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 8-9 т.1).

Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Савенцовой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 584 руб. 29 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 руб. 88 коп., пени на сумму основного долга в размере 9 584 руб. 29 коп., исходя из ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ « О теплоснабжении», за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 227 руб. 17 коп., указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 8-9 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика Савенцовой Н.В. поступило встречное исковое заявление к ООО «Перспектива» об обязании ООО «Перспектива» производить Савенцовой Н.В. начисление за отопление с ДД.ММ.ГГГГ года только за отопительный период, обязании произвести перерасчет начислений за отопление с ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер платы за отопление на величину штрафа в размере 3 567 руб. 60 коп., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО «Перспектива» с заявлением о начисление платы за отопление только в отопительный период, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Перспектива» продолжает нарушать права истца как потребителя и производит начисление отопления в течение всего календарного года, полагает, что действия ответчика незаконны, со ссылкой на п. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» (л.д. 51-52 т.1).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные дела на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство (л.д. 49-50 т.1, л.д. 39 т.2).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Савенцовой Н. В. о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени по встречному иску Савенцовой Н. В. к ООО «Перспектива» об обязании производить начисления по отоплению в отопительный период, обязании произвести перерасчет, снижении размера платы за отопление, передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 64-65).

Впоследствии, ООО «Перспектива, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Савенцовой Н.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 800 руб., почтовые расходы по направлении иска ответчику в размере 227 руб. 17 коп. (л.д. 56 т.2).

Представитель истца ООО «Перспектива» - Шадрина Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29 т.1), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, по основаниям указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 104-105 т.1).

Ответчик Савенцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 108 т.2), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Ряпосов Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании по требованиям истца не возражал против требований о взыскании с ответчика ГВС, просил в иске о взыскании с ответчика отопления, пени, отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО УК «Коммунальщик 7» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79, 109 т.2), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 81 т.2).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Савенцова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес>л.д. 48 т.2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении – квартире <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 76 т.2), лицевой счет открыт на Савенцову Н.В., Савенцова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 49 т.2).

ООО «Перспектива» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в доме <адрес>, в спорный период (л.д. 16 т.1).

Из материалов дела следует, что Савенцовой Н.В. ООО «Перспектива за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление за отопление равномерно в течении года, согласно постановлению Главы города Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета 0,02 гКал /кВ в месяц для отопления (л.д. 16-17 т.1).

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 91 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 756 руб. 58 коп. (л.д. 57 т.2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1 837 руб. 68 коп.

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Савенцовой Н.В. произведена оплата за отопление в размере 7 135 руб. 20 коп., с указанием назначение платежа – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т.1), в связи с чем, применяя п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Перспектива» обязан был зачесть произведенные ответчиком Савенцовой Н.В. указанную сумму оплаты в счет оплаты задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в назначении платежа, приходит к выводу о том, что у ответчика Савенцовой Н.В. отсутствует задолженность перед ООО «Перспектива» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ООО «Перспектива» о взыскании с Савенцовой Н.В. задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 038 руб. 22 коп., незаконны, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Савенцова Н.В. не представила суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с Савенцовой Н.В. в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию задолженность по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 91 коп., задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 718 руб. 36 коп., а так же с учетом ст. 333 ГК РФ, пени в размере 380 руб. в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 1 457 руб. 69 коп., требования ООО «Перспектива» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации N 354, об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с ДД.ММ.ГГГГ утратили силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги определялся равномерными платежами в течение календарного года.

На основании пункта 42 (2) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Главы <адрес> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, платежи населения за отопления могут осуществляться равномерно в течении года или равномерно в течении отопительного периода (7,5 месяцев) согласно разбивки годового норматива потребления согласно приложению №. Переход на расчеты за отопление только в отопительный период производится по заявлению потребителя тепловой энергии (абонента) в управляющую жилищным фондом (МУ «УК ЖКХ») и теплоснабжающую организацию (Копейские ЭТС ОАО «Челябоблкоммунэнерго», ООО «Теплосервис» и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Савенцова Н.В. обратилась в ООО «Перспектива» с заявление о начислении ей отопления только в отопительный период по адресу: <адрес> (л.д. 54 т.1).

На данное обращение, ООО «Перспектива» Савенцовой Н.В. был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года планируется утверждение Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области новых нормативов на отопление с оплатой в течение отопительного периода (л.д. 55 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, Савенцова Н.В. обратилась в ООО «Перспектива» с претензией о проведении проверки в установленные законом сроки начисления платы за отопление и уплате штрафа предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, путем снижения размера платы за отопление (л.д. 56 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «перспектива» Савенцовой Н.В. был дан письменный ответ за №, согласно которому, переход по заявлению на порядок оплаты за отопление равномерно в течение отопительного периода (7,5 месяцев) с использование норматива 0,031 гКал /кв.м будет осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 т.1).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Перспектива» в нарушение пункт 3 постановления Главы города Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 42 (2) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, начисляет Савенцовой Н.В. отопление равномерно в течение года, включая летний период по квартире <адрес> (л.д. 90-103 т.2), корректировка платы за отопление в <адрес> года, по квартире <адрес>, ООО «Перспектива» Савенцовой Н.В. не произведена.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Перспектива» прав Савенцовой Н.В. как потребителя в сфере услуги «отопление», права на получение отопления только в отопительный период, бездействие ООО «перспектива» по заявлению Савенцовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав Савенцовой Н.В. на ООО «Перспектива» следует возложить с ДД.ММ.ГГГГ производить Савенцовой Н.В. начисление за отопление по квартире <адрес>, только за отопительный период, обязать произвести перерасчет начислений за отопление по квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, предусмотренных ч. 7 ст. 157 ЖК РФ оснований для взыскания с ООО «Перспектива» в пользу Савенцовой Н.В. штрафа путем снижения размера платы за отопление на величину штрафа в размере 3 567 руб. 60 коп., у суда не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 800 руб. (л.д. 7 т.1, л.д. 7 т.2), а так же понесены расходы по отправлению иска ответчику в размере 227 руб. 17 коп. (л.д. 22, л.д. 109 т.2).

При цене иска - 13 984 руб. 17 коп., размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 546 руб. 37 коп., соответственно, на основании ст. 333.40 НК РФ, илишнеуплаченная госпошлина в размере 252 руб. 63 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу ООО «Перспектива» для чего необходимо обратиться с заявлением о возврате излишнеуплаченной госпошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с Савенцовой Н.В. в пользу ООО «Перспектива» на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 207 руб. 53 коп. (5 188 руб. 27 коп. х 100 : 13 984 руб. 17 коп. х 546 руб. 37 коп. = 207 руб. 53 коп.), а так же почтовые расходы в размере 86 руб. 13 коп. (5 188 руб. 27 коп. х 100 : 13 984 руб. 17 коп. х 227 руб. 17 коп. =86 руб. 13 коп.). В остальной части, требования ООО «Перспектива» о взыскании с Савенцовой Н.В. расходов по оплате госпошлины в размере 339 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 141 руб. 04 коп., не подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные требования удовлетворены частично, с ООО «перспектива» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с Савенцевой Н. В. в пользу ООО «Перспектива» задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 91 коп., задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 718 руб. 36 коп., пени в размере 380 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 207 руб. 53 коп., а так же почтовые расходы в размере 86 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Перспектива» к Савенцовой Н. В. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 038 руб. 22 коп., пени в размере 1 457 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 339 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 141 руб. 04 коп., отказать.

Вернуть ООО «Перспектива» излишнеуплаченную госпошлину в размере 252 руб. 63 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав обратится в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате излишнеуплаченной госпошлины.

Встречные исковые требования Савенцовой Н. В. удовлетворить.

Обязать ООО «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ производить Савенцовой Н. В. начисление за отопление по <адрес>, Челябинская области, только за отопительный период, обязать произвести перерасчет начислений за отопление по <адрес>, Челябинская области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Савенцовой Н. В. к ООО «Перспектива» о снижении размера платы за отопление на величину штрафа в размере 3 567 руб. 60 коп., отказать.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ