Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2018 от 16.05.2018

Приговор вступил в законную силу 13.10.2018

УИД: 66RS0008-01-2018-000128-98

КОПИЯ

Дело № 1 - 177/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 27 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д. и Закировой С.В., помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А.,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер                          № 048403 от 09 июня 2018 года,

подсудимого Лямова Р.Г.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лямова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2018 года, фактически задержан – 15 февраля 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лямов Р.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь в неустановленном месте, создал организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с участниками организованной группы совершения тяжких, особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории Свердловской области, в том числе в городе Нижний Тагил.

Реализуя свой преступный умысел и, создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет – магазина.

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, разработало план преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо, имея канал поставки синтетических наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства синтетического происхождения у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством Интернет-магазина совместно и согласованно с соучастниками организованной группы, имеющими зарегистрированные учетные записи в различных интернет-мессенджерах, сбывать указанные наркотические средства меньшими партиями по розничной цене различным наркопотребителям на условиях конспирации путем помещения синтетических наркотических средств в тайники на территории Свердловской области, в том числе в городе Нижний Тагил, а вырученные от незаконного сбыта синтетических наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников создаваемой им организованной группы.

Кроме того, неустановленное лицо, имея зарегистрированную учетную запись «@LiderWH» имя пользователя «Лидер» в приложении «Telegram» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, разместило рекламу по распространению синтетических наркотических средств и объявления о наборе кандидатов (соучастников организованной группы) на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом.

В соответствии с разработанным неустановленным лицом планом, предусматривалась оплата наркотических средств через объединенную систему моментальных платежей.

Также, неустановленное лицо разработало иерархическую систему в виде должностей в организованной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а также установлен размер денежного вознаграждения и система денежных, штрафных санкций за несвоевременное исполнение указаний организатора организованной группы.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя организованной группы возложило на себя обязанности: общего руководства организованной группой, в том числе систематической организации сбыта синтетических наркотических средств, контроля над деятельностью участников организованной группы; определения механизма взаимодействия между участниками организованной группы посредством глобальной сети Интернет; разъяснения общей ценовой политики, а так же условий функционирования организованной группы ее участникам; координирования действий «закладчиков» путем дачи им указаний о создании необходимого количества закладок-тайников с определенной массой синтетического наркотического средства для последующей их реализации через Интернет – магазин; при осуществлении незаконного сбыта синтетических наркотических средств через Интернет – магазин: общение с покупателями наркотических средств через программу мгновенных сообщений, передачу им, посредством переписки, номеров счетов для зачисления на них денежных средств в счет оплаты приобретаемого синтетического наркотического средства; осуществление контроля поступления денежных средств от покупателей синтетических наркотических средств; предоставление приобретателям синтетических наркотических средств адресов расположения тайников - «закладок»; осуществление рассылки сообщений с рекламой продажи синтетических наркотических средств с указанием цен, количества и способа их оплаты путем перевода денежных средств на счета платежных систем; приобретение сим – карт с выделенными абонентскими номерами различных операторов сотовой связи; регистрация абонентских номеров в качестве номеров счетов в электронных платежных системах, для зачисления денежных средств от наркопотребителей в счет оплаты за приобретаемое синтетическое наркотическое средство, а также обеспечение ими соучастников организованной группы; приобретение и обеспечение соучастников организованной группы банковскими картами для перечисления денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта синтетических наркотических средств, в качестве денежного вознаграждения за участие в организованной группе и выполненную работу; обеспечения участников организованной группы программным обеспечением, для шифрования и конспирации переписки, а также удобства мгновенного использования ресурсов, созданных им Интернет – магазина; регулирование работы участников организованной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых синтетических наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты оказанных услуг, наложения денежных штрафных санкций за несвоевременное исполнения указаний организатора организованной группы; повышение на более высокую должность членов организованной группы и повышение денежного вознаграждения при должном выполнении участниками организованной группы своих обязательств; обеспечение общей безопасности членов группы.

Так, в неустановленный следствием период времени, в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, получив информацию от организатора и руководителя организованной группы о возможности трудоустройства в Интернет-магазин, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта синтетических наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, приняли решение о вхождении в состав организованной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории Свердловской области, в том числе в г. Нижний Тагил.

Действуя согласно указаний организатора и руководителя организованной группы, получаемых исключительно в виде электронных сообщений, неустановленные лица занимались незаконным хранением крупных и мелких партий наркотических средств синтетического происхождения, получаемых ими в тайниках, и дальнейшим оборудованием тайников – «закладок» наркотических средств в различных районах г. Нижнего Тагила Свердловской области, предназначенных как для наркопотребителей, так и для соучастников организованной группы; координацией действий соучастников организованной группы; формированием списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации; консолидацией данных о работе подчиненных соучастников организованной группы, формированием отчета о результативности их деятельности и направлением денежных средств для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств; поддержанием контакта с потребителями наркотических средств, получением от последних денежных средств, в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставлением последним информации о месте нахождения тайников с закладками; привлечением для работы в качестве «закладчиков» новых лиц, то есть заняли свое место в иерархической системе организованной группы.

Созданная неустановленным лицом организованная группа функционировала на основе таких принципов, как соблюдения мер конспирации; четкое распределение ролей между участниками преступной группы; единоличный контроль за деятельностью членов организованной группы; четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы; использование в общении, как между членами организованной группы, так и с покупателями наркотических средств, специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств и извлечение незаконного дохода; устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; территориальность совершаемых преступных действий, деятельность группы была рассчитана на длительный период времени.

В период с 14.00 часов 14 февраля до 16.17 часов 15 февраля 2018 года, Лямов Р.Г., являясь потребителем наркотических средств, находясь в <Адрес>А по                 <Адрес>, для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств и их производных, а также для получения возможности их безвозмездного приобретения и потребления, заведомо зная, что иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, испытывает материальные трудности, предложил ему вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, для чего необходимо войти в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, действующей в глобальной сети Интернет посредством неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет – магазина. На это предложение лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось.

После чего, в указанный период, Лямов Р.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая находиться в <Адрес>А по <Адрес>, используя смартфон «Honor TIT-L01» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером +<№> и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +<№>, а также с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировавшись в программе персональной связи «Telegram» под именем пользователя «kit18101977», посредством направления сообщений от имени и по просьбе Лямова Р.Г. и получения ответных текстовых сообщений вступили с неустановленными лицами, занимающими свое место в иерархической системе организованной группы и зарегистрированными в программе персональной связи «Telegram» учетной записью «@LiderWH» (имя пользователя «Лидер»), учетной записью «@mullerr1» (имя пользователя «РейхСтаг»), учетной записью «@StanleyKyper» (имя пользователя «StanleyKyper»), учетной записью «@NT55LB» (имя пользователя «ЕГОР»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, тем самым добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, путём регистрации в интернет – магазине в должности «закладчика».

При этом, согласно своего места в иерархической системе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив посредством текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» от неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе учетной записью «@NT55LB» (имя пользователя «ЕГОР») сведения о месте нахождения тайника с закладкой синтетических наркотических средств, предназначенных для сбыта неопределенному кругу лиц, должно была передать данные сведения Лямову Р.Г., которому следовало осуществить их незаконный сбыт посредством системы закладок на территории города и сообщить описание мест закладок лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производств, а то, в свою очередь, - направить полученные сведения лицу, зарегистрированному в программе персональной связи «Telegram» учетной записью «@NT55LB» (имя пользователя «ЕГОР»).

За указанные действия Лямов Р.Г. должен был получать денежное вознаграждение в размере от 300 до 350 рублей за каждую сделанную закладку с синтетическим наркотическим средством путем перевода денежных средств на счет его банковской карты, из которых 30% должен был отдавать лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за поддержание постоянного контакта в программе персональной связи «Telegram» с другими членами организованной группы.

15 февраля 2018 года, в период с 16.17 до 21.45 часов, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь в <Адрес>А по <Адрес>, получив посредством текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное лицо, зарегистрированное в указанной программе учетной записью «@NT55LB» (имя пользователя «ЕГОР»), от организатора и руководителя организованной группы, сведения о месте, где можно забрать приобретенное ранее указанным лицом совместно с участниками организованной группы синтетическое наркотическое средство для его последующего сбыта на территории города, сообщило об этом Лямову Р.Г..

После этого, Лямов Р.Г. и указанное лицо, материал уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии со своей ролью в организованной группе, приехали к дому                 № 113 по ул. Киевская, где у деревянной скамьи, стоящей в 500-х метрах от указанного дома, под деревом Лямов Р.Г. обнаружил и поднял сверток из липкой ленты желтого цвета с упакованными в нем 10-ю прозрачными полимерными пакетиками с застежкой, содержащими синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,30 грамма, то есть в крупном размере, положив его в сумку, находившуюся при лице, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Однако, Лямов Р.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с соучастниками организованной группы, не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15 февраля 2018 года в 21.45 час у дома № 113 по ул. Киевская они были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение и доставлены в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Подсудимый Лямов Р.Г. вину в совершении преступления признал. Отказываясь от дачи показаний в судебном заседании, наставал на достоверности ранее данных им показаний в качестве обвиняемого от 21 марта 2018 года (том 1, л.д. 156-159).

Из показаний обвиняемого Лямова Р.Г. следует, что 14 февраля 2018 года, находясь в квартире ФИО13 по адресу: <Адрес>, он сообщил последней о своем намерении трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин. Они договорились, что ФИО13 окажет ему содействие в переписке в неизвестными, зарегистрированными в программе «Telegram», а он будет забирать наркотические средства из тайников, раскладывать их на территории города и передавать ей часть вырученных от продажи наркотиков денежных средств. 14 и 15 февраля он и ФИО13 переписывались с куратором «StanleyKyper» и с оператором «Егор». 15 февраля, в вечернее время, получив от оператора «Егор» сведения о месте закладки наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта – в районе дома № 113 по ул. Киевская, они вдвоём проследовали по указанному в сообщении месту, подняли наркотическое средство, и, вскоре, были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Лямов Р.Г. указал место в лесополосе, неподалеку от дома № 113 по ул. Киевская в г.Н.Тагил, где поднял закладку с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта (том 1, л.д.142-147, иллюстрационная таблица на л.д. 148-151).

Приведенные показания подсудимого Лямова Р.Г., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в настоящем судебном заседании, суд берет за основу приговора, поскольку они содержат в себе детальное описание преступления, логичны, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 показал о том, что 15 февраля 2018 года в отдел полиции поступила информация о том, что в этот день около 21.45 часа у дома № 113 по ул. Киевская будут находиться Лямов Р.Г. и ФИО13, у которых при себе может находиться наркотическое средство. Получив разрешение на проведение оперативного мероприятие – наблюдение, он и оперуполномоченный Свидетель №3 прибыли по указанному адресу. В 21.35 час недалеко от дома № 113 по ул. Киевская Лямов Р.Г. и ФИО13 были задержаны, доставлены в отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40. В ходе личного досмотра ФИО13 были обнаружены и изъяты свертки с веществом – производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 6,30 грамма и телефон сотовой связи. В ходе личного досмотра Лямова Р.Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе последующего общения Лямов Р.Г. сообщил, что при помощи телефона, принадлежащего ФИО13, он трудоустроился закладчиком в один из интернет – магазинов. Получив вечером 15 февраля сведения о месте закладки наркотического средства – по ул. Киевская, 113, он и ФИО13 проехали по указанному адресу, подняли закладку – сверток с наркотическим средством. ФИО13 положила сверток свою сумку, после чего они и были задержаны сотрудниками полиции (показания в томе 1 на л.д. 86-89).

Допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт получения оперативной информации о причастности Лямова Р.Г. и ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств. Он показал, что 15 февраля в ходе проведения оперативного мероприятия - наблюдение в районе дома № 113 по ул. Киевская Лямов Р.Г. и ФИО9 были задержаны, доставлены в отдел полиции. В ходе личного обыска из сумки ФИО13 были изъяты свертки с наркотическим средством. Со слов Свидетель №2 узнал, что Лямов Р.Г. трудоустроился в интернет – магазин в должности закладчика, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта на территории города, поднял «закладку», и вскоре был задержан (показания в томе 1 на л.д. 91-94).

Обстоятельства проведения оперативного мероприятия и его результаты нашли свое отражение в соответствующих протоколах, в том числе, изъятия наркотических средств, рапортах сотрудников полиции и иных, составленных ими документах.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 от 15 февраля 2018 года о необходимости проведения оперативного мероприятия – наблюдение в отношении Лямова Р.Г. и ФИО13 на основании полученной информации о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Проведение мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1, л.д. 18).

В ходе личного досмотра задержанного Лямова Р.Г. ничего обнаружено и изъято не было (протокол личного досмотра в томе 1 на л.д. 22).

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра от 15 февраля 2018 года, проведенного в отношении ФИО13 в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №4 (том 1, л.д. 23). В ходе данного досмотра из сумки, находившейся при ФИО13, изъяты:

- сверток из полимерной пленки с содержимым,

- мобильный телефон «Honor» /IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>/, с сим-картой 1: <№>, с сим-картой 2: <№>.

На вопрос о содержимом обнаруженного свертка и его принадлежности ФИО13 ответила, что «ничего не знает».

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала о том, что 15 февраля в вечернее время произвела личный досмотр ФИО13 В ходе досмотра из сумки, находившейся при задержанной, были изъяты сверток из полимерной пленки, в котором находились несколько запаянных свертков с веществом, а также телефон сотовой связи. На вопрос о содержимом свертков и их принадлежности ФИО21 отвечать отказалась (показания в томе 1 на л.д. 96-99).

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили факт своего присутствия в ходе личного досмотра ФИО13 и достоверность сведений, изложенных в протоколе (показания в томе 1 на л.д. 102-105,109-112).

Согласно справки о предварительном исследовании в свертке из прозрачной неокрашенной липкой полимерной пленки находятся 10 запаянных полимерных свертков: 9 – синего цвета, 1 – зеленого цвета, оклеенных фрагментами липкой ленты желтого цвета, в которых находится по одному прозрачному неокрашенному полимерному пакетику с застежкой, содержащим вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 6,30 грамма /в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамма представленного вещества/ (том 1, л.д. 29).

Ход и результаты оперативного мероприятия – наблюдение нашли свое отражение в справке о проведении оперативного мероприятия (том 1, л.д. 17) и рапортах оперуполномоченного Свидетель №2, послуживших поводом для возбуждения в отношении Лямова Р.Г. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 19, 21).

Все вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от 16 февраля 2018 года (том 1, л.д. 16).

Удостоверив целостность упаковки вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 30, иллюстрационная таблица на л.д. 31), следователь постановил о производстве судебной экспертизы.

По заключению судебной физико–химической экспертизы, вещество, предоставленное на экспертизу в 10-ти прозрачных полимерных пакетиках содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он («PVP»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,20 грамма /в ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 грамма представленного вещества из пакетиков/ (заключение эксперта № 811 в томе 1 на л.д. 37-39).

В ходе осмотра телефона сотовой связи, изъятого у ФИО13, установлены: возможность доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», наличие в телефоне приложения «Telegram», а также переписки с неизвестными пользователями, зарегистрированными в указанной программе под именами «Лидер», «РейхСтаг», «StanleyKyper» и «Егор».

По сведениям, содержащимся в переписке :

- 14 февраля (в период с 06.43 до 13.24 часов) Лямов Р.Г. вел переписку с неизвестным, зарегистрированным под именем «Лидер», который сообщил условия и правила работы курьера, истребовал сведения о личности Лямова Р.Г. и назвал ему данные старшего менеджера /имя пользователя «РейхСтаг»/, который, в свою очередь, должен был сообщить Лямову Р.Г. сведения о кураторе;

- 14 февраля (в период с 13.25 до 13.50 часов) Лямов Р.Г. вел переписку с неизвестным под ник-именем «РейхСтаг», сообщившим данные куратора - «StanleyKyper»;

- 14 февраля (в период с 10.00 до 18.49 часов) Лямов Р.Г. вел переписку с неизвестным, зарегистрированным под учетной записью «StanleyKyper», от которого получил сведения об условиях работы, заработной плате, штрафных санкциях, правилах конспирации и правилах оборудования закладок;

- 15 февраля (в период 13.24 до 14.44 часов) неизвестный под ник-именем «StanleyKyper» сообщил Лямову Р.Г. сведения об операторе – лице, зарегистрированном в программе «Telegram» под учетной записью «@NT55LB» (имя пользователя «ЕГОР»);

- 15 февраля (в период с 14.46 до 21.52 часа) Лямов Р.Г. вел переписку с пользователем «Егор», в ходе которой последний сообщил сведения о месте, где можно забрать предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - в районе дома № 113 по ул. Киевская (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 47-60, иллюстрационная таблица на л.д. 61-68).

В судебном заседании Лямов Р.Г. подтвердил, что переписка велась им и от его имени. Именно в период с 14 до 15 февраля 2018 года он реализовал свое намерение трудоустроится в интернет – магазин в качестве закладчика наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств путём закладок на территории города и извлечения дохода от этой деятельности.

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, изобличающих Лямова Р.Г.    в незаконном обороте наркотических средств, у суда не имеется, поскольку их показания не содержат в себе противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого.

По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Лямова Р.Г. к уголовной ответственности. Само по себе прохождение свидетелями службы в правоохранительных органах не ставит под сомнение достоверность их показаний.

Не имеется у суда и оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 Показания указанных свидетелей подробны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия – наблюдение получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у Лямова Р.Г. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Вышеприведенная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности выводов, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия Лямова Р.Г. квалифицирует    по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Из последовательных показаний подсудимого Лямова Р.Г. следует, что незадолго до задержания он устроился в интернет-магазин в должности закладчика наркотических средств. При этом понимал, что незаконный оборот наркотиков осуществляется посредством интернет – магазина, организаторы которого нанимали на работу «закладчиков», осуществляющих сбыт наркотиков путем размещения закладок за денежное вознаграждение. С условиями предложенной ему работы он согласился, и, вскоре, по адресу: ул. Киевская, 113 забрал предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство. Это вещество и было изъято сотрудниками полиции.

Масса изъятого наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу употребления; размещение наркотика в удобной для сбыта упаковке; а также отсутствие у Лямова Р.Г. постоянного и легального источника доходов свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. О наличии такого умысла, помимо последовательных признательных показаний самого подсудимого, свидетельствуют и показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснивших о том, что после задержания Лямов Р.Г. добровольно сообщил, что намеревался сбывать наркотические средства путем «закладок».

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым не оспаривалось; данный признак свое подтверждение в судебном заседании нашел. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, Лямов Р.Г. намеревался незаконно сбыть наркотическое средство, то есть выполнить объективную сторону состава преступления, направив сведения о месте нахождения сделанных им закладок с наркотическим веществом иному лицу с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом он достоверно знал о последующем размещении указанной информации на сайте интернет-магазина.

Из анализа приведенных доказательств, а также последовательных показаний Лямова Р.Г. следует, что его действия, а также действия иных лиц – организатора интернет-магазина, куратора (неизвестного под ник-именем «StanleyKyper») и организатора (неизвестного под ник именем «ЕГОР»), являлись согласованными и взаимосвязанными, каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления по сбыту наркотических средств, роли и функции соучастников были четко распределены: Лямов Р.Г. устроился в созданный неизвестным интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, что предопределяло необходимость исполнения им требований куратора и организатора - лиц, имеющих вышестоящее положение в рамках принятой иерархической системы. Тот факт, что Лямов Р.Г. лично с ними не контактировал, вел общение посредством сети «Интернет», используя учетные записи и псевдонимы, свидетельствует о конспирации деятельности созданной организованной группы.

Переписка, содержащаяся в сотовом телефоне, находящемся в пользовании Лямова Р.Г., также подтверждает согласованный характер действий участников, наличие иерархической структуры в рамках организованной группы, а также умысла, направленного на незаконную реализацию наркотических средств неопределённому кругу потребителей путем использования в своей деятельности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей для дистанционного оборота наркотических средств.

Основанием к отнесению обнаруженного вещества – N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о признании размера вышеуказанного вещества, массой 6,30 грамма, к крупному размеру, суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего, что размер наркотического средства – N-метилэфедрона    и его производных, массой от 1 и до 200 грамма является крупным    размером.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, в том числе и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также личность подсудимого.

Подсудимый Лямов Р.Г. совершил неоконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Он юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 1 на л.д. 181, 183-186), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется положительно (характеристика в томе 1 на л.д. 84).

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции по адресу <Адрес> в г.Н.Тагиле Лямов Р.Г. проживает с матерью – Свидетель №1, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 1, л.д. 197).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 охарактеризовала сына с положительной стороны, как заботливого и внимательного человека. Дополнительно пояснила, что он работал, содержал свою дочь. Об употреблении сыном наркотических веществ она не предполагала. Знает, что в настоящее время сын глубоко раскаивается в содеянном.

За период работы в ООО «РемСервис» (с октября 2014 по июнь 2016 года) Лямов Р.Г. показал себя с положительной стороны, с работой справлялся, выполнял ее качественно, нарушений трудовой дисциплины не имел. По характеру уравновешен, трудолюбив, коммуникабелен (том 1, л.д. 83).

Работая у индивидуального предпринимателя ФИО10 (с января по декабрь 2017года) он проявил себя ответственным и добросовестным; работал, не нарушая установленных правил и инструкций.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в сообщении Лямовым Р.Г. информации о совершенном им деянии, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

В материалах уголовного дела имеются пояснения Лямова Р.Г. об обстоятельствах совершенного им преступления, сделанные 15 февраля 2018 года непосредственно после задержания. В объяснении он указал о трудоустройстве в должности закладчика в интернет-магазине и своем намерении незаконно сбыть приобретенное им наркотическое средство. Данные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции на момент задержания указанного лица. В связи с этим изложенная Лямовым Р.Г. информация может расцениваться в качестве явки его с повинной и признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства (том 1, л.д. 117).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетней дочери и матери, нуждающейся в его помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Нахождение Лямова Р.Г. в момент рассматриваемых событий в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может являться таковым, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, нахождение его в таком состоянии не повлияло на характер его действий.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, который на протяжении длительного периода времени эпизодически употреблял наркотические средства, о чем пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Лямова Р.Г. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, учитывает положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

С учетом размера назначенного наказания правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – телефоне сотовой связи «Honor TIT-L01», суд полагает необходимым применить положения пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и телефон уничтожить, поскольку он является средством совершения преступления.

Заявления заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимого Лямова Р.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов    в ходе предварительного расследования в размере 5 060 рублей (том 3, л.д. 78-79) и 4 427 рублей 50 копеек (том 3, л.д. 80-81) подлежат удовлетворению, поскольку, согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Обстоятельств для освобождения Лямова Р.Г. от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░ («PVP»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 7 ░ ░.░.░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140, ░░░░░░ № 838 ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░/, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor TIT-L01» Imei 1: <№>, Imei 2: <№>, ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», «░ELE2», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░, 40 ░ ░.░.░░░░░░ /░░░░░░░░░ № 205/1659 ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░/, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 487 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░/.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░