Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2019 ~ М-1454/2019 от 30.05.2019

57RS0022-01 -2019-001780-73    Дело №2-1863/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 сентября 2019 г.    г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Черниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с    ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее ООО «Микрофинанс-Владивосток») обратилось в суд с исковым заявлением к Черниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.02.2013 между ответчиком и ПАО «Восточныйэкспресс банк» заключен кредитный договор(номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты по нему. 27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации долгов», которое в свою очередь уступило свои права ООО «Микрофинанс-Владивосток» на основании договора от 04.09.2017. Сумма уступаемого права составила 151939,85 руб., из которых 99991,08 руб. - основной долг, 32061,76 руб. - проценты, 19887,01 руб. - комиссии.

Свои обязанности по договору Черникова Т.Н. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 (номер обезличен) в сумме 151939,85 руб., из которых 99991,08 руб. - основной долг, 32061,76 руб. - проценты, 19887,01 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4238,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу положений ст. 428 ГК РФ сторона может заключить договор в форме присоединения к его условиям, определенным одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 382, 383, 388, п. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует,, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитора, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты Черникова Т.Н. и личного заявления о заключении договора кредитования счета (номер обезличен) 12.03.2013 между сторонами путем акцепта банком оферты истца, изложенной в его заявлении, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции действующей на дату подписания заявления, был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) на срок до востребования с лимитом кредитования 100000 руб. 35% процентов годовых.

Банк акцептовал оферту в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершив конклюдентные действия, а именно открыв на имя истца текущий банковский счет (номер обезличен) и выдав карту (номер обезличен).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, сочетающий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета.

Оплата кредита осуществлялась согласно условиям договора путем внесения минимальных платежей, составляющих 10% кредитного лимита, но не менее 500 руб. и сумма начисленных процентов, а также просроченная задолженность, просроченные проценты, пени, штрафы и комиссии при их наличии.

Из заявления следует, что подписывая данное заявление, Черникова Т.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора (номер обезличен) уступил свои права по договору ООО «Агентство по реструктуризации долгов».

В свою очередь согласно договору от 04.09.2017 (номер обезличен) ООО «Агентство по реструктуризации долгов» уступило свои права по кредитному договору ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Согласно акту передачи (перечню уступаемых прав) общая сумма уступаемого к Черниковой Т.Н. долга, включая просроченного, составляет

руб., из которых 99991,08 руб. - основной долг, 32061,76 руб. - проценты, 19887,01 руб. - комиссии.

Таким образом, следует, что Черникова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, что привело к образованию указанной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

Доказательств, что уступка прав требования не соответствует требованиям закона, а также, что договоры уступки прав требования оспорены и признаны судом недействительным, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4238,80 руб., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4238,80 руб., соответствующие заявленной цене иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Черниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 (номер обезличен) в сумме

руб., из которых 99991,08 руб. - основной долг, 32061,76 руб. - проценты, 19887,01 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 423 8,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.

Судья                                                                                              В.В. Каверин