Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2012 ~ М-2496/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ (Копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года. п. Старцево

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по жалобе осужденного Толмачева ФИО6 к ИК-5 ОИК-36 об обжаловании незаконных действий администрации ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, применивших дисциплинарные взыскания 17 мая 2011 года, 30 июня 2011 года, в связи с заявлением ответчика о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Толмачев В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ИК-5, ОИК-36, обратился с заявлением о признании действий администрации данного исправительного учреждения, наказавшей его в дисциплинарном порядке, с применением различных видов дисциплинарных взысканий 17 мая 2011 года и 6 мая 2011 года, незаконными, отменив постановления о дисциплинарных наказаниях.

В ходе до судебной подготовки гражданского дела к рассмотрению представителем ответчика Лисовицким Д.В., действовавшего на основании доверенности № 24/ТО/46/8-20 от 12 декабря 2011 года, было заявлено о пропуске заявителем - осужденным Толмачевым В.А. 3-х месячного процессуального срока на обращение в суд для обжалования незаконных действий администрации исправительного учреждения, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем определением судьи от 6 февраля 2011 года было назначено предварительное судебное заседание, с целью исследования факта пропуска срока обращения Толмачева В.А. в суд с заявленными требованиями.

В предварительном судебном заседании представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В. заявление о пропуске заявителем 3-х месячного срока для обращения в суд поддержал и пояснил, что требования осужденного Толмачева В.А. вытекают из публичным правоотношений. Поскольку осужденным обжалуются действия администрации учреждения, дважды в 2011 году, наказавшей его в дисциплинарном порядке, на требования истца распространяются ст. 256 ГПУ РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий администрации в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. С учетом того, что осужденный Толмачев В.А. присутствовал на заседаниях дисциплинарных комиссий 24 мая 2011 года, что подтверждается его подписью в постановлении, и 30 июня 2011 года, хотя в указанный день Толмачев В.А. отказался расписываться в постановлении, что подтверждается актом и не оспаривается заявителем, то он вправе был обжаловать действия исправительного учреждения по постановлению от 24 мая 2011 года – до 24 августа 2011 года и по постановлению от 30 июня 2011 года - до 30 сентября 2011 года, тогда как обратился с заявленными требования 14 декабря 2011 года, пропустив срок для обращения в суд. Учитывая изложенное, представитель ответчика просит в заявленных требованиях осужденному Толмачеву В.А.отказать по данным основаниям, без их рассмотрения по существу.

В предварительном судебном заседании осужденный Толмачев В.А. не явился, так как отбывает наказание в исправительном учреждении ИК-5 ОИК-36, хотя о дне рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается его расписками от 24 февраля 2012 года и от 7 марта 2012 года, об участии в рассмотрении гражданского дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено без заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся заявления последнего о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в судебные органы, считаю заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, обратившись непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Кроме того, согласно ст. 21, 22. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры осуществляют надзор за исполнением закона, в том числе органами власти субъектов РФ, и вправе приносить представления на решения органов, в том числе и в судебном порядке.

Однако заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих факт своевременного оспаривания примененных к нему дисциплинарных взысканий в порядке предусмотренном законом.

Кроме того, из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве представителя ОИК-36 Лисовицкого Д.В. следует, что два раза в оспариваемые периоды времени заявитель за грубые дисциплинарные проступки выдворялся в штрафной изолятор, в связи с чем знал о вынесенных в отношении него постановлениях, расписавшись в постановлении от 17 мая 2011 года лично, а затем, 30 июня 2011 года отказавшись расписываться об ознакомлении с постановлением от 30 июня 2011 года, что подтверждается актом.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя УИК-36 Лисовицкого Д.В., поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из постановления № 2874 от 17 мая 2011 года следует, что за дисциплинарный проступок, выразившийся в том, что 16 мая 2011 года, в 12 часов 30 минут осужденный Толмачев В.А. находился в штабе ИК-5 в обуви не установленного образца, чем нарушил п. 14 гл. 3 ПВР ИУ, в связи с чем к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде 7 суток выдворения в Штрафной изолятор, с чем Толмачев В.А. был ознакомлен лично под расписку

Кроме того из постановления № 3961 от 30 июня 2011 года следует, что Толмачев В.А. вновь привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 3 суток водворения в Штрафной изолятор, за то, что он 24 июня 2011 года, в 13 часов 44 минуты находился на спальном месте в неустановленное время, а так же самовольно не вышел на обед в столовую, нарушив своими действиями п. 14. гл.3 ПВР ИУ, отказавшись расписаться в постановлении, что подтверждается актом администрации от 30 июня 2011 года.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства в порядке предварительного судебного заседания не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя Толмачева В.А. уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в судебные органы за защитой права, суд признает доводы ОИК-36 о пропуске заявителем процессуального 3-х месячного срока для обращения в суд - законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым отклонить заявленные требования осужденного Толмачева В.А. об отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные осужденным Толмачевым ФИО7 требования к ИК-5 ОИК-36 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании незаконных действий администрации ИК-5, выразившихся в применении к нему дисциплинарных взысканий 17 мая 2011 года и 30 июня 2011 года, отклонить, в связи с пропуском процессуального срока доля обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в месячный срок дня получения полного текста решения, подлежащего изготовлению 3 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Н.Л.Сидоркина.