Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2012 ~ М-116/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-196/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 25 мая 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца Малинина В.И.,

ответчика Чиркиной Н.В.,

представителя ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района», по доверенности, Шохирева А.Л.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Малинина Владимира Ивановича к Чиркиной Наталье Валерьевне, ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, занимаемое по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратился Малинин В.И. с иском к Чиркиной Н.В., ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, указывая, что с * * * он проживал в квартире, расположенной по адресу: * * *. Указанная квартира относится к муниципальному (государственному) жилищному фонду, состоит из 1 комнаты, общей площадью * * *. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма являлась его мать до * * *, после смерти его матери договор был переоформлен на его бывшую супругу Чиркину Н.В., т.к. он отбывал наказание по приговору Шахунского районного суда от * * *. В настоящее время нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является бывшая супруга – Чиркина Н.В.. В квартире имеют регистрацию бывшая супруга Чиркина Н.В., он и несовершеннолетние дочери – Малинина Ю.В., * * * года рождения, Малинина Т.В., * * * года рождения, а также в указанной квартире имеет регистрацию сын бывшей супруги Чиркиной Н.В. – Малинин Д.В., * * * года рождения. Брак между ним и Чиркиной Н.В. расторгнут * * *, о чем свидетельствует запись * * * свидетельство о расторжении брака выдано отделом ЗАГС Шахунского района Нижегородской области. Договоренность о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнута. Урегулировать указанную проблему во внесудебном порядке наниматель не реагирует. Считает, что его доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять * * * всех расходов, поскольку в квартире зарегистрированы 5 человек. Двое его детей, которые являются несовершеннолетними и поэтому считает правильным определить доли следующим образом: * * * а Чиркиной Н.В. определить * * *

Просит определить долю ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: * * * в размере * * * от общей суммы, подлежащей оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма и обязать ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» выдать платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате по квартире.

В судебное заседание не явился представитель администрации г. Шахуньи, уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дел в его отсутствии.

Дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании истец Малинин В.И. исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме, по заявленным основаниям.

В судебном заседании ответчик Чиркина Н.В. пояснила, что исковые требования Малинина В.И. ей понятны. Решением Шахунского районного суда от * * * в удовлетворении ее исковых требований к Малинину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано. Определением областного суда ее жалоба также оставлена – без удовлетворения, а решение первой инстанции оставлено в силе. Считает, что истец обязан платить за квартиру. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Судом положения ст. 173 и 198 ГПК РФ ответчику Чиркиной Н.В. разъяснены и ею понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района», по доверенности, Шохирев А.Л. пояснил, что считает необходимым в иске отказать, поскольку не был соблюден досудебный порядок.

Выслушав истца Малинина В.И., ответчика Чиркину Н.В. и представителя ответчика – Шохирева А.Л., исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Шахунья * * * от * * * объект недвижимости – жилое помещение (квартира) * * * общей площадью * * *, в здании расположенном по адресу: * * * включено в соответствующий реестр * * *. Идентификационный номер объекта недвижимости * * *. основание включения в реестр: распоряжение Правительства Нижегородской области от * * * * * * Объект недвижимости относится к муниципальной собственности города Шахунья, муниципальной казне.

Согласно справке ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» от * * * * * * Малинин В.И., * * * года рождения, зарегистрирован по адресу: * * * и имеет следующий состав семьи: дочь – Малинина Ю.В., * * * года рождения, дочь – Малинина Т.В., * * * года рождения, сын – Малинин Д.В., * * * года рождения, бывшая жена – Чиркина Н.В., * * * года рождения. Всего зарегистрировано 5 человек с * * *.

Согласно свидетельству о расторжении брака * * * от * * * Отдела ЗАГС Шахунского района Нижегородской * * * брак между Малининым В.И., * * * года рождения, уроженцем * * * и Малининой Н.В.. * * * года рождения, * * * прекращен * * *, на основании заявления одного из супругов и приговора Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, о чем * * * составлена запись акта о расторжении брака * * * После расторжения брака присвоена фамилия: ей – .

Согласно выписке из лицевого счета * * * от * * * Чиркина Н.В. – квартиросъемщик по адресу: * * *. Задолженности по квартплате не имеет. Сведения о проживающих: глава семьи – Чиркина Н.В., * * *, бывший муж – Малинин В.И., * * *, дочь – Малинина Ю.В., * * *, дочь – Малинина Т.В., * * *, сын – Малинин Д.В., * * *.

Согласно договору найма жилого помещения * * * от * * * между администрацией * * * и Чиркиной Н.В., Наймодатель передает Нанимателю во владение и пользование жилое помещение: * * * для постоянного проживания в нем. В жилом помещении, совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Малинина Ю.В., Малинина Т.В., Малинин Д.В., Малинин В.И.

Согласно паспорту * * * от * * *, выданном отделением УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе, Чиркина Н.В., * * * года рождения, уроженка д. * * *, зарегистрирована по адресу: * * *, с * * *.

Согласно паспорту * * * от * * *, выданном * * *, Малинин В.И., * * * года рождения, уроженец д. * * *, зарегистрирован по адресу: * * *, с * * *.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в удовлетворении исковых требований Чиркиной Н.В. к Малинину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от * * * решение Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чиркиной Н.В. – без удовлетворения.

В суде установлено, что жилое помещение по адресу: * * *, относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является ответчик Чиркина Наталья Валерьевна. В квартире в настоящее время зарегистрированы ответчик Чиркина Н.В., истец – Малинин В.И., их дети: дочь – Малинина Ю.В., * * *, дочь – Малинина Т.В., * * *, сын ответчика – Малинин Д.В., * * *

Между истцом и ответчиком не достигнуто договоренности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ГК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 5 ч. 3 ст. 67 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Ч. 1 ст. 69 ГК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Ч. 2 данной статьи предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец просит определить ему долю ежемесячной оплаты ЖКУ за жилое помещение – квартиру по адресу: * * *, в размере * * *; обязать ООО «ДУК * * *» выдавать платежные документы на оплату ЖКУ за жилое помещение – квартиру по адресу: * * *, ему Малинину В.И. на * * *.

Суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку порядок пользования жилым помещением у истца, их детей и ответчика Чиркиной Н.В. не определен, их доли суд признает равными, имеются законные основания для определения доли истцу в размере * * * от ежемесячной платы ЖКУ за квартиру, расположенную по адресу: * * *. Ответчик иск признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина * * *.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика Чиркиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малинина Владимира Ивановича к Чиркиной Наталье Валерьевне, ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, занимаемое по договору социального найма – удовлетворить.

Определить Малинину Владимиру Ивановичу долю ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: * * *, в размере * * * от общей суммы, подлежащей оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма (* * *).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» выдавать платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: * * *, на * * * от общей суммы, подлежащей оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма (* * *).

Взыскать с Чиркиной Натальи Валерьевны в пользу Малинина Владимира Ивановича судебные расходы * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) В.Е. Виноградова

Копия верна

Судья В.Е. Виноградова