Решение по делу № 2-705/2018 ~ М-493/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-705/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                 город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием представителя истца Рудяковой Н.И.,

представителей ответчика УПФР в г. Гае Оренбургской области Сергеевой О.М., Кадырбаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова О.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

установил:

истец Бычков О.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 ст. 30 ФЗ от 27 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» как лицо, непосредственно занятое полный рабочий день на подземных горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, проработавшие на указанных работах не менее 25 лет.

В назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд не включил в стаж для назначения досрочной пенсии периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 00мес. 05 дн.) – дополнительный отпуск по коллективному договору;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 00мес. 14 дн.) – дополнительный отпуск в связи с обучением без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (00л. 05мес. 06дн.) – дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с обучением;

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (00л. 01мес. 00дн.) – ученик подземного машиниста буровой установки.

Кроме того Пенсионный фонд не отразил в решении и не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 04 мес. 27дн.) – работу в качестве горного мастера Обособленного подразделения Уральское на <адрес> участке подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ Обособленного подразделения «<адрес>» ООО «Современные горные технологии».

Не настаивает на включении в стаж периодов дополнительного отпуска в связи с обучением без сохранения заработной платы. Отказ во включении в льготный стаж остальных периодов и в назначении досрочной пенсии считает необоснованным.

Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды:

В календарном исчислении:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный отпуск по коллективному договору;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с обучением;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в качестве горного мастера обособленного подразделения горного участка подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ Обособленного подразделения «<адрес>» ООО «Современные горные технологии»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в качестве подземного машиниста буровой установки подземного рудника ПАО «<адрес> ГОК».

1 год за 9 месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в качестве ученика подземного машиниста буровой установки.

Назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 300 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части даты назначения пенсии. Просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования оставил прежними.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель истца Рудякова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) Сергеева О.М., Кадырбаева Л.Р., действующие на основании доверенностей, иск не признали. Пояснили, что включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периода нахождения в дополнительном отпуске по коллективному договору, в дополнительном отпуске в связи с обучением не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Период работы истца в качестве горного мастера обособленного подразделения «Уральское» на <адрес> участке подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ ООО «Современные горные технологии» не подлежит включению в стаж работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых или на строительстве шахт и рудников, в течение полного рабочего дня не представлены. Кроме того, должность «горный мастер», «заместитель начальника горного участка подземных работ» Списком № 481 не предусмотрены. В день обращения истца в орган ПФР право на пенсию не возникает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителей третьих лиц ООО «Современные горные технологии», Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), извещенных надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление ООО «Современные горные технологии» следует, что ООО «Современные горные технологии» работало на основании договора субподряда с ЗАО «Майнинг Солюшнс» по выполнению подземных горных работ подземного рудника ОАО «<адрес> ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа осуществлялась на <адрес> участке подземных работ на территории подземного рудника ОАО «<адрес> ГОК».В период начала работ не были выполнены необходимые требования законодательства по регистрации подземного стажа при выполнении горных работ работникам ОП <адрес> ООО «Современные горные технологии». Тем не менее, бухгалтерия ООО «Современные горные технологии» производила выплату повышенного дополнительного тарифа при исчислении страховых взносов по списку 1 за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва на иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) следует, что ООО «Современные горные технологии» состоит на регистрационном учете в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение работников <адрес> участка подземных работ обособленного подразделения «Уральское» и участка подземных работ обособленного подразделения «<адрес>», в Управление ПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) не представлялись. Документы, дающие право работниками ООО «Современные горные технологии» право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку, утвержденному Постановлением от 13 сентября 1991 года № 481, не представлялись.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бычков О.А. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 стать 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Бычкову О.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, при наличии 21 лет 07 месяца 15 дней.

Из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, исключены спорные периоды.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Разрешая требования о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дополнительного отпуска по коллективному договору; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с обучением, суд исходит из следующего.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с частью 2 статьи 116 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Судом установлено, что Бычков О.А. в период работы в ПАО «<адрес> ГОК» находился в ученических отпусках, а также в дополнительном оплачиваемом отпуске. В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись ученические и дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии.

Требования истца о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве подземного машиниста буровой установки подземного рудника ПАО «<адрес> ГОК» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено - раздел I "Горные работы", подраздел 2; код 1010300а-13590 - машинисты буровых установок.

Относительно требований о включении в стаж в порядке 1 год за 9 месяцев периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве ученика подземного машиниста буровой установки, суд исходит из следующего.

Подпунктом "е" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правил).

Пунктом 15 данных Правил, которым установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренный Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 1 от 1991 года), - за 9 месяцев.

Списком N 1 от 26 января 1991 г. N 10 (разделом I "Горные работы", подразделом I "Подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых...") предусмотрены независимо от наименований профессии (должности) все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (код 1010100а).

Справкой, уточняющей особый характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец осуществлял в спорный период подземные работы с полным рабочим.

Данный период также подлежит включению в стаж подземной работы в порядке 1 год за 9 месяцев.

Требования истца о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве горного мастера обособленного подразделения горного участка подземных работ, заместителя начальника горного участка подземных работ Обособленного подразделения «<адрес>» ООО «Современные горные технологии», удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период работы истца представлен работодателем без кода особых условий труда.

Согласно ответу УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Современные горные технологии» состоит на регистрационном учете в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение работников <адрес> участка подземных работ обособленного подразделения «Уральское» и участка подземных работ обособленного подразделения «<адрес>», в Управление ПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) не представлялись. Документы, дающие работникам ООО «Современные горные технологии» право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку, утвержденному Постановлением от 13 сентября 1991 года № 481, не представлялись.

Представленный суду третьим лицом ООО «Современные горные технологии» список лиц, которым присваивались аккумуляторные номера (бирки) для выдачи шахтерских аккумуляторных фонарей не является документом, подтверждающим стаж работы Бычкова О.А. в подземных условиях полный рабочий день.

Доводы ООО «Современные горные технологии» о том, что производились выплаты повышенного дополнительного тарифа также не свидетельствуют о выполнении Бычковым О.А. работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, исходя из того, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период работы истца предоставлены работодателем без кода особых условий труда, при этом работодатель, являясь действующим предприятием, изменения в данные сведения не внесло, а Бычковым О.А. недостоверность данных сведений не оспорена, суд считает, что правовых оснований для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости не имеется.

Соответственно решение Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии является законным, поскольку, с учетом включенных судом периодов, такого права с ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло.

При обращении в суд Бычков О.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается документально.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерий разумности включает в себя степень сложности дела, его продолжительность, интенсивность работы поверенного по делу.

Исходя из принципов справедливости и разумности, суд, учитывая, что в объем юридических услуг включено составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя – 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░».

░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░