Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2021 от 01.10.2021

К делу № 1-408/2021

    УИД № 23RS0051-01-2021-003817-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск                                21 октября 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи        Жане Х.А.,

при секретаре-помощнике судьи        Полонец К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района КК                            <ФИО>4,

подсудимого                    <ФИО>1,

защитника – адвоката                <ФИО>5,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего укладчиком в АО «АР Пэкэджинг», военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СОТ «Локомотив», линия 5, участок 71, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, являясь в соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, <дд.мм.гггг> примерно в 21 ч. 00 м., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, линия 5, СОТ «Локомотив» <адрес> края, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес ей два удара кулаком своей руки в область головы, один удар ладонью в область лица, причинив Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой половине лица, которые не причинили вред здоровью.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий