Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14215/2016 от 19.05.2016

СудьяМаркинЭ.А.                                                   дело№33-14215/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

СудебнаяколлегияпогражданскимделамМосковскогообластногосуда

Всоставепредседательствующего-СавельеваА.И.

судей-ШинкаревойЛ.Н.,ШмелёваА.Л.

присекретареЦепиловеА.Н.

рассмотрелавоткрытомсудебномзаседанииот25мая2016годаапелляционнуюжалобуОАО«РКК«Энергия»нарешениеКоролевскогогородскогосудаМосковскойобластиот18февраля2016годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюШаталовойНатальиКузьминичны,ШаталоваРоманаВасильевичакОАО«РКК«Энергия»,Администрациигор.Королеваопризнанииправасобственностинакомнатувпорядкеприватизации.

ЗаслушавдокладсудьиСавельеваА.И.,объясненияпредставителяистцовШаталовойН.К.,ШаталоваР.В.ЯковлеваА.Ю.,судебнаяколлегия

Установила:

ИстцыШаталоваН.К.,ШаталовР.В.обратилисьвсудсназваннымискомкОАО«РКК«Энергия»,Администрациигор.Королеваопризнанииправасобственностинакомнатувпорядкеприватизации.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказали,чтоШаталоваН.К.с06августа1985г.,еесынШаталовР.В.с13.01.1990г.быливселеныназаконныхоснованияхруководствомНПО«РКК«Энергия»вобщежитие,расположенноепоадресу:МО,<данные изъяты>,комната<данные изъяты>,всвязиссостояниемШаталовойН.К.втрудовыхотношенияхсНПО«РКК«Энергия»ипорождениюШаталовР.В.,гдеонипостоянноипроживали.

В2000г.ШаталовойН.К.назаконныхоснованияхбылавыделенакомната<данные изъяты>вэтомжеобщежитии.

В2002г.НПО«РКК«Энергия»перешловдругуюформусобственностиОАО«РКК«Энергия».

Истцыобращалисьсзаявлениемоприватизациикомнат<данные изъяты>,<данные изъяты>вАдминистрациюгор.Королева,вОАО«РКК«Энергия»,гдеполучилиотказы.

Истцыимеютрегистрациюпоместужительства,чтоподтверждаетсявыпискойиздомовойкниги.

Внастоящеевремявспорныхкомнатахнаходятсявещиистцов,атакжепредметыдомашнегообихода.

Истцыпроживаютвданныхкомнатахпонастоящеевремя.

Входесудебногоразбирательстваистцыуточнилисвоиисковыетребованияипросилисудпризнатьправопользованиякомнатаминаусловияхдоговорасоциальногонайма;признаниизаШаталовойН.К.,ШаталовымР.В.правасобственностивпорядкеприватизациинакомнаты<данные изъяты>,<данные изъяты>общежития.

Всудебномзаседаниипредставительистцовуточненныеисковыетребованияподдержал.

ПредставительответчикаОАО«РКК«Энергия»исковыетребованиянепризнала,просилавудовлетворенииисковыхтребованийотказатьподоводамизложенныхввозраженияхнаисковоезаявление.

ПредставительответчикаАдминистрациигор.Королевавсудебноезаседаниенеявился.

РешениемКоролевскогогородскогосудаМосковскойобластиот18февраля2016годаисковыетребованияШаталовойН.К.,ШаталоваР.В.былиудовлетворены.

ВапелляционнойжалобепредставительОАО«РКК«Энергия»проситрешениесудаотменить,ссылаясьнанеобоснованностьинезаконностьеговыводов.

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,оместеивременисудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом.

Представительистцоввсудебноезаседаниеявился,согласилсясрешениемсуда,возражалпротивудовлетворениядоводовапелляционнойжалобы.

Проверивматериалыдела,обсудивдоводыжалобы,выслушавобъясненияпредставителяистцов,судебнаяколлегиянеусматриваетоснованийдляотменыилиизменениярешениясуда.

Удовлетворяяисковыетребования,судобоснованноисходилизположенийст.7ФЗот29декабря2004г.№189-ФЗ«ОвведениивдействиеЖКРФ»;ст.ст.1,2,6,11,18,30ЗаконаРФ«ОприватизациижилищногофондавРФ»;п.1УказаПрезидентаРФот<данные изъяты>г.<данные изъяты>«Обиспользованииобъектовсоциально-культурногоикоммунально-бытовогоназначенияприватизируемыхпредприятий»;п.4ПостановленияПленумаВерховногосудаРФот<данные изъяты>г.<данные изъяты>«Обиспользованииобъектовсоциально-культурногоикоммунально-бытовогоназначенияприватизируемыхпредприятий»;п.10Примерногоположенияобобщежитиях,утверждённогоПостановлениемСоветаМинистровРСФСРот<данные изъяты>г.<данные изъяты>;п.4ПостановленияПленумаВерховногосудаРФот<данные изъяты>г.<данные изъяты>«ОнекоторыхвопросахприменениясудамиЗаконаРФ«ОприватизациижилищногофондавРФ»иправильноустановилобстоятельствадела.

Судустановил,чтоШаталоваН.К.06.08.1985г.былавселенавобщежитие,всвязисработойв42отрядеВоенизированнойохраныНПО«Энергия»,нанеёбылазаведенапоквартирнаякарточка.

ШаталоваН.К.зарегистрированаподанномуместужительства.

ЕесынШаталовР.В.с13.01.1990г.былвселенвобщежитиесрождения.

Истцамбыливыделенныекомнаты<данные изъяты>,<данные изъяты>,вкоторыхонипроживаютпонастоящеевремя.

Намоментвселенияистцоввспорноежилоепомещение,оноявлялосьведомственнымжилымфондомМинистерстваобщегомашиностроенияСССР,подведомственнымиорганизациямикоторогоприходилиськакНПО«Энергия»,такиВОХР,осуществляющийохрану.

С03.06.2013г.ШаталоваН.К.былапереведенаизВОХРвцех424ОАО«РКК«Энергия»надолжностьуборщикаслужебныхпомещений,которуюзанимаетпонастоящеевремя.

Всоответствиискадастровымпаспортомздание,расположенноепоадресу:МО,<данные изъяты>,имеетнаименование«общежитие»,назначение«жилойдом».

ПостановлениемАдминистрациигор.КоролеваМОот02.11.2012г.<данные изъяты>большаячастьпомещений3-и4этажейобщежитиябылиофициальнопереведенывжилые.

Такимобразом,спорныежилыепомещениябылипредоставленыистцамвустановленномзакономпорядке,всоответствиисдействовавшимнапериодпредоставлениязаконодательством,неотносятсякжилымпомещениямнеподлежащимприватизации,каких-либодоказательствподтверждающих,чтоониотнесеныкобъектам,изъятымизоборота,относятсякспециализированномужилищномуфондуиобладаютособымправовымрежимомответчикомвсудебномзаседаниисудапервойинстанциипредставленонебыло.

Внастоящеевремяспорныекомнатыимеютнумерацию<данные изъяты>и<данные изъяты>.

Судебнаяколлегиятакжесоглашаетсясвыводомсудаобудовлетворенииисковыхтребованийопризнанииправапользованиянаусловияхдоговорасоциальногонайма,опризнанииправасобственностивпорядкеприватизациикомнат<данные изъяты>и<данные изъяты>,посколькусудпервойинстанции,правильноприменивнормыматериальногоправа,установил,чтоуказаннымлицамбылипредоставленыкомнаты,всвязиснахождениемШаталовойН.К.втрудовыхотношенияхспредприятием,набалансекоторогонаходитсяданноеобщежитие,аШаталовуР.В.пофактурождения,такжеистцызарегистрированывспорныхжилыхпомещениях.

ВсвязисэтимсудебнаяколлегиясчитаетдоводыапелляционнойжалобыОАО«РКК«Энергия»соссылкойнаневерноеприменениенормматериальногоправа,нанеправильноеустановлениеобстоятельствделанесостоятельнымииоснованийдляотменырешениясуданеимеется.

Доводыжалобыпредусмотренныест.330ГПКРФоснованийдляотменырешениясудавапелляционномпорядкенесодержат,посуществусводятсякнесогласиюсвыводамисуда,направленынапереоценкупредставленныхвматериалыделадоказательств,чтонеможетслужитьоснованиемкотменеобжалуемогорешения.

Ссылокнакакие-либопроцессуальныенарушения,являющиесябезусловнымоснованиемдляотменыправильногопосуществурешениясуда,апелляционныежалобынесодержит.

Сучетомизложенного,судебнаяколлегияполагает,чторешениесудаотвечаеттребованиямзакона,основанийдляегоотменыподоводамапелляционныхжалобнет

Руководствуясьст.328ГПКРФ,судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеКоролевскогогородскогосудаМосковскойобластиот<данные изъяты>оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуОАО«РКК«Энергия»-безудовлетворения.

Председательствующий-

Судьи