Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-70/2020 (2-2227/2019;) ~ М-2132/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя истца Чилингаряна Г.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Браже М.Г., действующего на основании доверенностей,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по исковому заявлению Чилингаряна Гранта Гукасовича к МУП «Жилкомсервис», Кошаевой Галине Ивановне, Кошаевой Наталье Александровне, Скляровой Полине Витальевне и Лозгачеву Александру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Чилингаряна Гранта Гукасовича к МУП «Жилкомсервис», Кошаевой Галине Ивановне, Кошаевой Наталье Александровне, Скляровой Полине Витальевне и Лозгачеву Александру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Представитель истца Чилингарян Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец Чилингарян Г.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, представил суду медицинское свидетельство о смерти серии №.

Просил производство по делу прекратить в связи со смертью истца, поскольку на данной стадии гражданского судопроизводства процессуальное правопреемство не представляется возможным и после вступления в наследство после смерти своего отца и государственной регистрации права собственности на квартиру, он намерен обратиться в суд с самостоятельными требованиями к вышеуказанным ответчикам.

Представитель ответчиков Кошаевой Г.И., Кошаевой Н.А., Скляровой П.В. и Лозгачеву А.Д. – Браже М.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленное представителем истца медицинское свидетельство о смерти, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленного суду медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что истец Чилингарян Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку возникшее правоотношение на данной стадии гражданского судопроизводства не допускает процессуального правопреемства, производство по делу по иску Чилингаряна Гранта Гукасовича к МУП «Жилкомсервис», Кошаевой Галине Ивановне, Кошаевой Наталье Александровне, Скляровой Полине Витальевне и Лозгачеву Александру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-70/2020 по исковому заявлению Чилингаряна Гранта Гукасовича к МУП «Жилкомсервис», Кошаевой Галине Ивановне, Кошаевой Наталье Александровне, Скляровой Полине Витальевне и Лозгачеву Александру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры – прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Фаттахова