Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 (2-5288/2019;) ~ М-4938/2019 от 29.11.2019

Дело №2-832/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 27 января 2020 года                                                                                                                     г.Смоленск

              Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Вершининой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 297 332 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 38,0% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита образовалась задолженность в размере 541 221 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило принадлежащее ему право требование к Вершининой С.В., возникшее на основании указанного кредитного договора, ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541 221 руб. 30 коп., а также 8612 руб. 21 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик Вершинина С.В., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вершининой С.В. заключён договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 297 332 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 38% годовых.

          По условиям договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком гашения кредита в виде аннуитетного платежа в сумме 12 928 руб. 99 коп. (кроме последнего). Ежемесячный взнос включает в себя сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и плату за присоединение к программе страхования.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении платежей в погашение кредита в установленные графиком сроки и размере, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 541 221 руб. 30 коп., из которых: 290 379 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 215 162 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 679 руб. 80 коп. – комиссия за присоединение к программе страхования.

Как следует из условий договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 221 руб. 30 коп., из которых: 290 379 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 215 162 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 679 руб. 80 коп. – комиссия за присоединение к программе страхования (л.д.29-40).

        ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать Вершининой Светланы Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 221 руб. 30 коп., а также 8612 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                            В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006860-96

Подлинный документ подшит в материалы дела №