Решение по делу № 1-149/2016 от 22.04.2016

                                                                                                                              Дело № 1-149/16.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                    19 мая 2016 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,        

подсудимого - Колесникова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № 5753 и ордер № 586546,      

а также потерпевшей - П,

при секретаре Горбатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

8 марта 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, Колесников В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях находился в помещении домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, где обратил внимание на находившееся в комнате чужое имущество, а именно: мужскую туалетную воду «AQVANavigator» и мобильный телефон «FlyFS403», lmei №/№, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб, принадлежащее П, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, 8 марта 2016 года, примерно в 17 часов 55 минут, Колесников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что собственница дома П вышла из дома, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в комнате указанного домовладения, тайно похитил мужскую туалетную воду «AQVANavigator», стоимостью 564 рубля и мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, стоимостью 2841 рубль, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., стоимостью 799 рублей, принадлежащие П, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 4204 рубля.

После этого с похищенным имуществом Колесников В.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив П значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Колесников В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме полного признания подсудимым Колесниковым В.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Колесникова В.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показал, что 8 марта 2016 года он направлялся из дома в магазин, когда он примерно в 17 часов 30 минут проходил напротив домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и обратил внимание, на то, что во дворе данного домовладения находилась хозяйка П, которую он знает, как подругу ее покойной матери, к ней они часто с матерью приходили в гости, в связи с чем, он решил зайти в гости и поздравить ее с праздником 8 марта. Во дворе они стали беседовать, на улицу вышла ее дочь П, которая поздоровалась и куда-то ушла, П в свою очередь накрыла на стол. За столом они вели активную беседу и распивали спиртные напитки, когда они сидели за столом, П вернулась, забрала ребенка и ушла. Во время застолья П примерно в 17 часов 50 минут, 8 марта 2016 года, предложила ему выпить чай, на что он дал свое согласие и для того, чтобы его попить, необходимо было пройти с ней в дом для того, чтобы помочь ей вынести посуду. В доме П прошла на кухню, куда и он прошел. На кухне она налила кружку чая, взяла что-то к чаю и направилась на улицу, при этом попросила его взять для себя кружку с чаем. Он следовал за ней, проходя мимо комнаты, он обратил внимание на трельяж, где находилась туалетная вода фирмы «AQVANavigator», в этот момент примерно в 17 часов 55 минут 8 марта 2016 года, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к трельяжу, и правой рукой взял туалетную воду фирмы «AQVANavigator», тем самым похитив ее, которую положил в карман куртки надетой на нем, далее он обратил внимание на подоконник, где лежал мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, который он также решил тайно похитить. Действуя в рамках единого умысла, он подошел к окну, и с подоконника правой рукой взял мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, в котором, как оказалась, находилась карта памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб. Данный телефон он положил во внутренний карман куртки, после этого он вышел на улицу, сел за стол и, как ни в чем не бывало, стал пить чай, чтобы на него не возникло никаких подозрений. Примерно в 19.00 часов он направился в сторону дома, где спрятал мобильный телефон и туалетную воду. О том, что он совершил кражу вышеуказанного имущества, он никому не говорил. На следующий день к нему обратилась П, которая пришла к нему домой, и потребовала вернуть мобильный телефон и туалетную воду, на что он пояснил, что не знает где телефон. Тогда П сказала, что обратится в полицию, если он ей не вернет ее имущество. 10 марта 2016 года он направился к П, так как хотел вернуть ей туалетную воду. Он решил, что если он вернет ей туалетную воду, то она не станет заявлять в полицию. Когда он вернул ей туалетную воду, П стала требовать мобильный телефон, на что он ей пояснил, что мобильный телефон он не брал, так как не хотел его возвращать, учитывая, что тот ему понравился, и он решил оставить его себе. Он не думал, что П обратится в полицию, но, как оказалось, он ошибался. По данному факту П обратилась в полицию и написала заявление. Когда приехали сотрудники полиции и стали спрашивать его по поводу кражи, он решил не скрывать и во всем сознаться, после чего попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме /л.д. 67-72/.

Показаниями потерпевшей П, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, с матерью П и малолетним ребенком. Примерно в 17 часов 30 минут к ним в гости пришел житель <адрес> Колесников В.В., чтобы поздравить с праздником 8 Марта. Позже она ушла к своей сестре, а ее мать и Колесников В.В. беседовали во дворе. Вернувшись домой минут через 30, она увидела, что ее мать и Колесников В.В. находились во дворе дома, где распивали спиртное. Забрав своего ребенка, она ушла к своей сестре, где находилась до самого вечера. Возвратившись поздно вечером домой, она сразу легла спать, а следующий день она обнаружила отсутствие туалетной воды фирмы «AQVANavigator», которая стояла перед зеркалом, на трельяже, а также мобильного телефона фирмы «FlyFS403», который находился на поддоннике. В краже она сразу же стала подозревать Колесникова В.В., так как кроме него никого в тот день у них дома не было. Она сказала Колесникову В.В., что обратится в полицию, если он не отдаст ей похищенное. На следующий день Колесников В.В. принес ей туалетную воду, а мобильный телефон отдавать отказался, утверждая, что не брал его. После этого она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Похищенное имущество она оценивает примерно в 5000 рублей и этот ущерб для нее является значительным, так как мужа у нее нет, она нигде не работает и у нее на иждивении находится ребенок. С заключением оценочной экспертизы, согласно которой общая стоимость похищенного составляет 4204 рубля, она полностью согласна. Учитывая, что в настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий она к Колесникову В.В. не имеет и просит суд не лишать его свободы.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями П, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>. 8 марта 2016 года примерно в 17 часов 30 минут она находилась во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, по месту проживания. В это же время мимо двора проходил Колесников В.В., которого она знает, как жителя <адрес>, а также ранее она общалась с его матерью. Увидев ее, Колесников В.В. поздоровался и с ее разрешения вошел во двор, для того, чтобы поздравить ее с праздником 8 марта. Дочь находилась в доме в это время, а потом вышла из дома и сказала, что пойдет в гости к сестре Вере, после чего направилась в сторону ее дома. Она в свою очередь накрыла на стол, во дворе домовладения, и вместе с Колесниковым В.В. стали распивать спиртные напитки. Когда они сидели, дочь вернулась, забрала ребенка, ушла обратно к сестре.Во время застолья примерно в 17 часов 50 минут 8 марта 2016 года, она предложила Колесникову В.В. выпить чай, на что тот согласился, и для того, чтобы налить чай она пригласила его зайти в дом и помочь ей вынести посуду. В дом она вошла первая, Колесников В.В. шел сзади, она прошла на кухню, а Колесников В.В. шел следом. На кухне она налила чай, взяла кружку и направилась на выход, при этом она попросила Колесникова В.В. вынести вторую кружку, тем самым помочь ей донести чай. Колесников В.В. шел сзади, когда она вышла на улицу. Через некоторое время, примерно через минуты 2-3, он вышел, но в руках она у него ничего не видела. На улице Колесников В.В. сел за стол, немного посидел, после чего примерно в 19.00 часов ушел. Дочь вернулась домой примерно в 23.00 часа. На следующий день 9 марта 2016 года, ей от дочери стало известно, что из дома пропали туалетная вода фирмы «AQVANavigator», и мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памятью microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб. На вопрос дочери, входил ли кто-либо в помещение дома, она сообщила, что заходил Колесников В.В., после этого дочь обратилась к Колесникову В.В. и потребовала вернуть туалетную воду и мобильный телефон, иначе она сообщит об этом в полицию. На следующий день 10 марта 2016 года к ним пришел Колесников В.В., который принес туалетную воду и отдал ее П, а на вопрос, где мобильный телефон пояснил, что он его не брал. По данному факту ее дочь обратилась в полицию. Как ей стало впоследствии известно, сотрудники полиции изъяли у Колесникова В.В. мобильный телефон с находящейся в нем картой памяти /л.д. 36-38/.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями Т, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля, показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по Белореченскому району. В середине мая 2016 года, примерно в 15 часов 40 минут в ОП (ст. Рязанская), ему на номер телефона от жительницы ст. Рязанская, Белореченского района П поступил звонок, в ходе телефонного разговора данная гражданка сообщила, что у нее 8 марта 2016 года из помещение домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, были похищены мужская туалетная вода фирмы «AQVANavigator», мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памятью microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 ГБ. П пояснила, что в совершении данного преступления она подозревает Колесникова В.В., который вернул ей мужскую туалетную воду фирмы «AQVANavigator», похищенную им 8 марта 2016 года, после того, как она ему пригрозила тем, что она по данному факту обратится в полицию. После чего он проехал по месту проживания П, где принял от нее заявление, опросил ее, с ее разрешения произвел осмотр домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный. В ходе осмотра данного домовладения им в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята мужская туалетная вода фирмы «AQVANavigator», которую 08.03.2016 года Колесников В.В. похитил из данного домовладения, и вернул ее после того как ему пригрозили тем, что на него напишет заявление. Далее он установил место нахождение Колесникова В.В., которого доставил в служебный кабинет, расположенный в ОП (<адрес>) по адресу: <адрес>, №, где в ходе разбирательства, Колесников В.В. без какого либо давления, как с его стороны, так и от кого бы то ни было, признался в совершении кражи мужской туалетной воды фирмы «AQVANavigator», мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб. Затем Колесников В.В. попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил, обстоятельства совершенного преступления. После этого он пригласил двух понятых, в присутствии которых Колесников В.В. добровольно выдал мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб. /л.д. 90-91/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016 года, и фототаблицей к нему согласно которому, в присутствии и с разрешения П, осмотрено помещение домовладения №, расположенного по пер. Северный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлен факт отсутствия мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., принадлежащего П Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъята мужской туалетной воды «AQVANavigator», которую Колесников В.В. вернул П /л.д. 7-10, 11-12/.

Потоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016 года, и фототаблицей к нему согласно которому, Колесников В.В., находясь в служебном кабинете ОП (ст. Рязанская), расположенном по адресу: <адрес>, №,добровольно выдал мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памятью microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., принадлежащие П, похищенный им 08.03.2016 года, из комнаты, расположенной в домовладении №, по пер, Северный, в <адрес> /л.д. 16-17, 18/.

Протоколом выемки от 17.03.2016 года, согласно которому, П, находясь в служебном кабинете № 109 СО Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых добровольно выдала коробку из под мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты, расположенной в домовладении №, <адрес> /л.д. 34-35/.

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2016 года, согласно которого, осмотрены: мужская туалетная вода «AQVANavigator», мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памятью microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., похищенные у П, и коробка от мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, изъятая в ходе выемки у П В ходе осмотра было установлено, что lmei №/ № на похищенном мобильном телефоне фирмы «FlyFS403», изъятом у Колесникова В.В., полностью совпадает с lmei №/ №, наклеенном на коробке из под мобильного телефона фирмы «FlyFS403», изъятой в ходе выемки у потерпевшей П (л.д. 73-75). Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76), возвращены потерпевшей П (л.д.77, 78).

Заключением оценочной судебной экспертизы № 087/16 от 18.03.2016 года, согласно которой, стоимость мужской туалетной воды фирмы «AQVANavigator», составляет 564 рубля, стоимость мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, составляет 2841 рубль, стоимость карты памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., находящейся в мобильном телефоне составляет 799 рублей, общая стоимость составляет 4204 рубля /л.д. 56-59/.

Протоколом явки с повинной от 10.03.2016 года, согласно которому, Колесников В.В. добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции показал, что 08.03.2016 года, находясь в помещении домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из комнаты путем свободного доступа тайно похитил мужскую туалетную воду фирмы «AQVANavigator», мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/ №, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб., принадлежащие П /л.д. 14/.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 801 от 04.04.2016 года, согласно которому Колесников В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки ограниченного эмоционально-лабильного расстройства в связи с неутонченными заболеваниями (иное психическое расстройство) Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Колесникова В.В. выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящихся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, Колесников В.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Колесников В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Колесников В.В. не представляет непосредственной опасности для себя или других лиц, не может причинить иной существенный вред /л.д. 85-87/.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колесникова В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что деяние, совершенное подсудимым Колесниковым В.В., правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый Колесников В.В. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Колесниковым В.В. преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Колесникова В.В. в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего условное осуждение за совершение умышленного преступления средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, состоящего на учете у врача-психиатра МГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Белореченского филиала с диагнозом «умеренно-выраженное стойкое органическое эмоционально-лабильное расстройство со смешанным заболеванием», признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие у потерпевшей к подсудимому претензий материального характера.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание, сведения о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи применяемого закона, в виде лишения свободы на разумный непродолжительный срок, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым, согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Колесникова В.В. по приговору Белореченского районного суда от 10 июня 2015 года, и с применением требований ст. 70 УК РФ, назначить подсудимому Колесникову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова В виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Колесникову В условное осуждение к двум годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по приговору Белореченского районного суда от 10.06.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда от 10.06.2015 года и окончательно определить Колесникову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на            

два года три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Колесникова В незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю /г. Краснодар ул. Горького, 76/, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Колесникову В исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Колесникову В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мужская туалетная вода «AQVANavigator», мобильный телефон фирмы «FlyFS403», lmei №/№, с находящейся в нем картой памяти microSDHC фирмы «GERFFlNNS», объемом 8 гб и коробку от мобильного телефона фирмы «FlyFS403», lmei №/№ - возвратить потерпевшей П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                      А.С.Кириенко