Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2010 ~ М-2267/2010 от 09.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28сентября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                               Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                            Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-2359/2010 по иску ОАО СК <данные изъяты> к Митиной Оксане Викторовне о возмещении ущерба,причиненного в дорожно-транспортном происшествии,в порядке суброгации,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Митиной О.В.и просит взыскать с ответчика,в порядке суброгации,54745рублей в счёт возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,1842рубля35копеек государственной пошлины,внесенной ими при обращении в суд с иском.

        Исковые требования истец основывает на том,что19октября2008года в районе <адрес> в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла»,государственный номер №,под управлением Митиной О.В.и «Форд С-Мах»,государственный номер №,под управлением Кондратенко С.В.В результате ДТП автомобилям причинён ущерб.Постановлением24ММ №378421по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Красноярска от29октября2008года установлено нарушение пункта8.9Правил дорожного движения РФ в действиях Митиной О.В.,в действиях Кондратенко С.В.нарушений ПДД РФ не установлено.Автомобиль «Форд С-Мах»,государственный номер №,на момент ДТП был застрахован в ОАО СК <данные изъяты> на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» по полису страхования №Ф24-0105.Согласно заказу-наряду №8-00020529от10ноября2008года и акта №8-00020529от25февраля2009года ООО «<данные изъяты>стоимость работ по ремонту автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер №,составила174745рублей.Истец,признав данное происшествие страховым случаем,перечислило в ООО <данные изъяты> за ремонт автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер №,указанную сумму платежным поручением №125от27января2009года и №569от09июня2009года.Таким образом,право требования,которое собственник автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер №,имел к Митиной О.В.,ответственной за убытки,перешло к ОАО <данные изъяты> по суброгации на основании ст.965ГК РФ.Гражданская ответственность Митиной О.В. на сумму в120000рублей застрахована в ООО «Россгострах» по страховому полису ААА №0136431471.Поскольку ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в размере120000рублей в соответствии со ст.7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,истец просит взыскать с Митиной О.В.разницу,равную54745рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился,просит о рассмотрении гражданского дела без их участия,на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

            Третьи лица в суд также не явились,о дате и месте,а также времени рассмотрения дела были судом извещены надлежащим образом.

            Ответчик Митина О.В.в назначенное время в судебное заседание не явилась,о дате и времени,а также месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом,ходатайств об отложении дела слушанием от истицы не поступало,в связи с чем суд,при согласии на это истца,выраженном в заявлении, считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст.233ГПК РФ.

           Исследовав материалы гражданского дела,исходя из того,что при проведении досудебной подготовки по делу от ответчика не поступило письменных возражений на иск и не представлено доказательств,опровергающих доводы истца,суд находит исковые требования обоснованными.

Так согласно ст.965ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072ГК РФ,юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт1статьи935),в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Из представленных доказательств следует,что19октября2008года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла»,государственный номер А910ТУ,под управлением Митиной О.В.и «Форд С-Мах»,государственный номер №,под управлением Кондратенко С.В.В результате ДТП автомобилю «Форд С-Мах»,государственный номер №,причинен ущерб на сумму в174745рублей,что подтверждается заказ-нарядом №8-00020529от10ноября2008года и актом №8-00020529от25февраля2009года ООО «ФЦ Редут».Постановлением24ММ №378421по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Красноярска от29октября2008года установлено нарушение пункта8.9Правил дорожного движения РФ в действиях Митиной О.В.,в действиях Кондратенко С.В.нарушений ПДД РФ не установлено.Автомобиль «Форд С-Мах»,государственный номер №,на момент ДТП был застрахован в ОАО СК <данные изъяты> на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» по полису страхования №Ф24-0105. Истец,признав данное происшествие страховым случаем,перечислило в ООО «ФЦ Редут» за ремонт автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер №,указанную сумму платежным поручением №125от27января2009года и №569от09июня2009года (л.д.14,15).После этого,право требования,которое собственник автомобиля «Форд С-Мах»,государственный номер №имел к Митиной О.В.,ответственной за убытки,перешло к истцу- ОАО СК «Прогресс-Гарант».

           Согласно ст.7ФЗ от25апреля2002года №40-ФЗ ( ред.от30.12.2008г.,с изм.от28.02.2009г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет:а) в части возмещения вреда,причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего,не более160тысяч рублей; б) в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших,не более160тысяч рублей; в) в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.

             Таким образом,поскольку сумма,выплаченная истцом за поврежденный автомобиль,превышает120000рублей страховой выплаты,истец обоснованно предъявил к лицу,непосредственно причинившему вред,исковые требования на сумму54745рублей,составляющих разницу между суммой ущерба в174745рублей и суммой страховой выплаты,равной120000рублей.

             В соответствии со ст.98ГПК РФ,с ответчика Митиной О.В.также подлежит взысканию государственная пошлина,оплаченная истцом при подаче иска,в размере1 842рубля35копеек.

            На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,суд

                                                         Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Митиной Оксаны Викторовны в пользу ОАО <данные изъяты> 54745рублей в счет возмещения ущерба и1842рубля35судебных издержек,а всего56587рублей35копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            

Решение может быть обжаловано в течение10дней со дня еговынесенияв Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

                                     Судья:                                     Граненкин В.П.