Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 04.05.2016

К делу 1-68/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                              «13» мая 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Козлова СВ,

защитника – адвоката Сотникова С.В,, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов СВ совершил дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.03.2016 года в 09 часов 30 минут о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району капитаном полиции Ф.И.О.7 в рамках проводимой операции «Путина» был выявлен факт реализации Слюсарь М.С. на рынке ООО «Щербиновский районный торговый дом», расположенного по адресу: <адрес>, водно-биологических ресурсов, то есть она осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

После чего 24.03.2016 года в 11 часов 16 минут Козлов С.В., действуя в интересах своей сожительницы Слюсарь М.С., прибыл в кабинет № 18 ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району, расположенный по адресу: <адрес>, к оперуполномоченному Ф.И.О.7, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу, за дальнейшее попустительство по службе, с целью избежания дальнейших проверок по реализации его сожительницей Слюсарь М.С. водно-биологических ресурсов на территории Щербиновского района, то есть за совершения действий (бездействий) в пользу представляемого им лица Слюсарь М.С., достоверно зная, что капитан полиции Ф.И.О.7, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет дачу взятки в виде денег должностному лицу, и желая этого, около 13 часов 30 минут положил одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей на рабочий стол Ф.И.О.7, тем самым лично передал последнему предмет взятки.

Козлов С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Козлова С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично.

Учитывая, что совершенное Козловым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно служебно-боевой характеристики, Козлов С.В. проходил службу по контракту в составе Объединенной Группировки Войск при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. Во время несения службы зарекомендовал себя исключительно положительно, представлен к правительственной награде – медали «Суворова». Имеет удостоверение к нагрудному знаку «Участник боевых действий» и «За службу на Кавказе». В соответствии с удостоверением серии БК №, Козлов С.В. имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах». Имеет благодарности от Президента РФ и Министра обороны РФ.

Из представленных суду медицинских документов, следует, что Козлов С.В. имеет болезнь <данные изъяты>

Из сообщений поликлиники МУЗ ЦРБ следует, что Козлов С.В. на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Козлова С.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа с рассрочкой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей с рассрочкой выплаты на <данные изъяты>) месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРМ (в том числе двд диски)– хранить при уголовном деле, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №– обратить в доход государства; черную куртку вернуть собственнику Козлову С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Р.Н. Гардер