Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-397/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-516 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Российской Федерации

17 марта 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-516 по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Замонову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к заёмщику Замонову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> проценты по просроченной задолженности (в т.ч.: <данные изъяты>

просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг),

<данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по постоянной доверенности Нагорская Е.В., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Замонов Р.Г. (заёмщик), - в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; представил заявление о признании им иска Банка (заявление в деле), ответчик своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения по существу иска неявившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Замоновым Р.Г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (п.п.1.1,1.2 Договора).

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (п.3.1.5 Договора).

Денежных средств, поступивших от ответчика в счёт погашения кредита, недостаточно для погашения основного долга и процентов по нему, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение договора. Задолженность по договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> проценты на просроченный долг,

<данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту,

что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Замонова Р.Г.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Замонов Р.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 17.03.2014 года.