Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2012 от 29.03.2012

Дело № 12-2/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бобров «05» апреля 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району по доверенности Дорохова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гаврилова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району от <дата> Гаврилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб. (л.д.3).

Гаврилов А.А., будучи не согласным с данным постановлением, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него (л.д.1).

Согласно жалобе заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем его незаконно привлекли к административной ответственности. Просит отменить обжалуемое постановление (л.д.1).

Гаврилов А.А., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району по доверенности Дорохов Ю.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы представителя административного органа, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району от <дата> Гаврилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту нарушения им Правил дорожного движения РФ – движение на транспортном средстве в населенном пункте со скоростью 105 км/час, имевшем место <дата> около 12 часов 15 минут на <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб. (л.д.3).

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району в отношении Гаврилова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, имеется ходатайство о рассмотрении данного административного протокола по месту жительства Гаврилова А.А.

Сведения о разрешении данного ходатайства в административном материале, представленном в судебное заседание представителем административного органа, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении административного материала в отношении Гаврилова А.А. порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку административным органом, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Гаврилова А.А. решен не был.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что при вынесении указанного постановления были допущены нарушения процессуальных норм, а сроки привлечения к административной ответственности не истекли, административный материал в отношении Гаврилова А.А. подлежит рассмотрению по существу компетентным административным органом с соблюдением процессуальных норм, в том числе с разрешением заявленного ходатайства о его рассмотрении по месту жительства Гаврилова А.А.

По указанным причинам жалоба Гаврилова А.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.