Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2011 от 18.08.2011

          Дело № 2-3874/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 декабря 2011г.                 Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сейсяна <данные изъяты> к Петухову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,      

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 01.12.2007 года в 16 часов 20 минут, на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота 33 км + 100 м. (ст. Натухаевская) по вине Петухова А.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Петуховой С.И. на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинской справкой № 16462 от 06.12.07. Считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. 151; 1099-1101 ГК РФ ответчик Петухов А.А. как виновник ДТП обязан компенсировать ему, поскольку Сейсяну Г.Е. были причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяет в размере 150000 рублей, так как ему были причинены как физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, так и нравственные переживания в связи с произошедшим ДТП и последующими разбирательствами по данному факту. Просит взыскать с ответчиков Петухова А.А. и Петуховой С.И. в его пользу в счет возмещения морального вреда 150000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика Петухова А.А. в его пользу в счет возмещения морального, вреда 150000 рублей; оплату проведения оценки тяжести вреда здоровью в размере 1075 рублей; почтовые расходы на отправление телеграммы в размере 218 рублей 26 копеек; оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере 5000 рублей, а всего взыскать 156293 рубля 26 копеек.

Представитель истца Потоцкая Л.А. настаивала на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом /л.д. 45, 46/.

Выслушав показания истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.. .вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2007г. на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота 33 км + 100м. (ст. Натухаевская), вследствие которого истцу был причинен вред здоровью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении к делу № 3-4-08/76 от 24.12.2007г. /л.д. 7/.

Факт получения Сейсян Г.Е. в результате указанного ДТП телесных повреждений, подтверждается выпиской из амбулаторной карты № 14662 от 6.12.2007г., медицинской картой амбулаторного больного, /л.д. 35 - 37/.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, проводившего экспертизу на основании определения суда, у Сейсяна Г.Е., 1951 года рождения, были обнаружены следующие повреждения - перелом 7-го ребра слева по лопатчатой линии. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных свидетельствуемым и по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести /л.д. 40, 41/.     

В судебном заседании установлен факт причинения Сейсяну Г.Е. морального вреда, поскольку в результате полученных телесных повреждений, ему были причинены, как физические, так и нравственные страдания.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда, подлещаего взысканию с ответчику в пользу истца, в сумме 150000 рублей не соответствует степени и тяжести причиненного Сейсяну Г.Е. морального вреда, в связи с чем, подлежит снижению до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из … издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит: расходы на оплату услуг представителей…, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Для представления интересов в суде Сейсян Г.Е. обратился к представителю, которому уплатил 5000 рублей /л.д. 48/.

За направление телеграммы ответчику истцом были понесены почтовые расходы в сумме 218 рублей 26 копеек /л.д. 49/.

За проведение судебно-медицинской экспертизы истцом было оплачено 1075 рублей, данные расходы суд признает необходимыми /л.д. 50/.

С учетом вышеизложенного с Петухова А.А. подлежат взысканию в пользу Сейсяна Г.Е. судебные расходы на представление интересов в суде в размере 5000 рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает заявленными в разумных пределах, почтовые расходы в сумме 218 рублей 26 копеек и расходы на проведение экспертизы в суме 1075 рублей, а всего 6293 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Петухова <данные изъяты> в пользу Сейсяна <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, сумму судебных расходов в размере 6293 рубля 26 копеек, а всего взыскать 36293 рубля 26 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Есипко С.Н.

Изгот. 29.12.2011г.