Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-143/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 г.    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-143/2015 по жалобе Волковой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Волкова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

    С указанным постановлением Волкова ФИО7 не согласна, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Волкова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Волковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 55 минут на <адрес> Волкова ФИО10 в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в объяснениях указала, что управляла автомобилем, вчера выпила шампанское 300 мл.

Обстоятельства нарушения Волковой ФИО11 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волкова ФИО12 находилась в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Волкова ФИО13 была ознакомлена и согласна, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО14. и ФИО15 от 14.12.2014 г., которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования Волковой ФИО16 своим правом на принесение замечаний не воспользовались.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Волковой ФИО17 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

В свое жалобе заявитель не приводит по существу никаких доводов в обоснование своего требования об отмене обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, характере совершенного правонарушения, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой ФИО18 оставить без изменения, жалобу Волковой ФИО19 – без удовлетворения.

Судья: Л.А.Савельева