Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2015 ~ М-298/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-332/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.

с участием представителя истца Панковой Т.П.,

ответчицы Губановой А.А.,

при секретаре Чистяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее - МУП «Коммунальщик») к Смирнова В.А., Губанова А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Смирновой В.А., Губановой А. А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму ..., в том числе за теплоснабжение - ...., за водоснабжение - ...., за водоотведение - ...., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... за период ... г. ... г., указав в обоснование своих требований, что МУП «Коммунальщик» оказывает данные услуги по адресу: ..., ... Лицевой счет № по указанному адресу был открыт на имя Смирновой В.А., которая, являясь собственником данного жилого помещения заключила с Губановой А.А. договор его найма. .... Губанова А.А. зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с Губановой А.А. на основании ее заявления МУП «Коммунальщик» заключил соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с графиком погашения, однако и после этого оплата производилась частично и только текущих платежей.

В судебном заседании представитель истца Панкова С.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что МУП «Коммунальщик» до судебного заседания договорилось с ответчиками о порядке погашения задолженности, однако в случае удовлетворения иска и невыполнения в добровольном порядке достигнутой договоренности о порядке погашения задолженности МУП «Коммунальщик» предъявит исполнительный лист к принудительному взысканию.

Ответчица Губанова А.А. исковые требования признала, при этом пояснила, что Смирнова В.А. - ее дочь. Она зарегистрирована и проживает по указанному адресу еще до того, как дочь стала собственником квартиры.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Губанову А.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчице Смирновой В.А. принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ... ... в .... В указанной квартире зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее мать, соответчица Губанова А.А.

За период с ... г. в связи с неуплатой или неполной уплатой за предоставленные по указанному адресу истцом коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению образовалась задолженность на сумму ...., которая соответчиками не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков за пользование денежными средствами, подлежащими уплате ими ежемесячно истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ... которая составляет ... рублей. Представленный истцом расчет суд признает правильным, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска МУП «Коммунальщик» судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, которая в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Коммунальщик» к Смирнова В.А., Губанова А.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А., Губанова А.А. в пользу МУП «Коммунальщик» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ..., предоставленных по адресу: ..., ..., в том числе за отопление ..., за водоснабжение ....

Взыскать со Смирнова В.А., Губанова А.А. в пользу МУП «Коммунальщик» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг за период с ... по №, предоставленных по адресу: ..., ... в размере ...

            Взыскать со Смирнова В.А., Губанова А.А. в бюджет Устюженского муниципального района государственную пошлину в размере ... в долевом порядке по ... с каждой, то есть по ...

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

        Мотивированное решение составлено 3 сентября 2015 года.

Председательствующий       В.Н. Трещалов