Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2021 ~ М-2326/2021 от 08.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                 Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 70 308 рублей 40 копеек, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 309 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Оксана Анатольевна обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с явлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого Клиент
просила банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения: оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а
именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование
кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в
размере 70 808 рублей 40 копеек, выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 70 308 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в просительной части исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж был в 2016 году.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Новиковой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в размере 70 308 рублей 40 копеек, состоящий из договора, заявления - анкеты на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифов Банка.

На основании заявления ответчика банк открыл ему счет №, т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, заключил договор о карте №, тарифный план – ТП 52, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Карта была активирована ответчиком. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Срок погашение задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита (с учетом изложенного п.6.13., 6,14. Условий определяется моментом его востребованности задолженности банком- выставлением клиента заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту, п.6.21. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 808 рублей 40 копеек, выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно вышеуказанной выписке по счету, последнее внесение средств по договору была ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 308,40 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлены.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного между банком и Новиковой О.А. договора (п. 6.21 Условий по картам) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Из материалов дела следует, что банк направил в адрес заемщика заключительный счет о долге, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 808 рублей 40 копеек, ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Поскольку исковое заявление в суд АО «Банк Русский Стандарт» направило ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 70 308 рублей 40 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2 309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Оксаны Анатольевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 70 308 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,00 рублей, а всего 72 617 рублей 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2021 г.

Судья:     подпись        Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: