Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2016 ~ М-1506/2016 от 16.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать за истцом право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже четырехэтажного кирпичного нежилого корпуса, находящегося по адресу <адрес> помещение 2; признать за собой право на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью 2480 кв.м. с разрешенным использованием под четырехэтажный кирпичный нежилой корпус с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель заявили ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения фактической площади спорного объекта недвижимости.

Ответчик и его представители против удовлетворения ходатайства возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, назначить судебную строительно-техническую, поскольку возникшие при рассмотрении дела вопросы требуют специальных познаний в области науки и техники. Проведение экспертизы суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым поручить экспертам КП <адрес> «Бюро техническое инвентаризации», расходы по оплате экспертизы в соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на истца ФИО1

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные истцом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос:

1. Какова фактическая площадь помещения 2, расположенного на

первом этаже четырехэтажного кирпичного нежилого корпуса, находящегося по адресу <адрес>?

Проведение экспертизы поручить казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» (<адрес>), разрешить казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» (<адрес>) привлечение необходимых специалистов, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Обязать ответчика обеспечить экспертам возможность проведения осмотра помещения 2 расположенного на первом этаже четырехэтажного кирпичного нежилого корпуса, находящегося по адресу <адрес>.

Осмотр помещения провести с участием сторон.

Уведомить стороны о времени и месте проведения осмотра по телефонам:

ФИО1- №

ФИО2 - №

Предоставить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела №, технический паспорт № на здание НИИ по адресу <адрес>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу"невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий Е.В. Рыжих

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд <адрес>.