Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2017 ~ М-463/2017 от 10.05.2017

                            Дело № 2-532/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г.                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2012 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... на получение кредита в сумме 715000 рублей на срок по 16 августа 2017 года под 18 % годовых. Согласно договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В дальнейшем произошла реорганизация АКБ «Банк Москвы» в формы выделения из него акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ, при этом Банк ВТБ в силу п.2 ст.58 ГК РФ стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей «Банка Москвы» и «БС Банка» в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе, вытекающих из кредитного договора.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме, 16 августа 2012 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 715000 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 671689,95 руб., в том числе сумму основного долга – 419717,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 164017,98 руб., проценты на просроченный основной долг – 2276,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита – 85677,60 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9916,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 августа 2012 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... на получение кредита в сумме 715000 руб. на срок до 16 августа 2017, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в указанной сумме с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили график погашения задолженности и определили сумму ежемесячных платежей.

В дальнейшем АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с условиями Договора кредитования клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.2). Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты процентов, комиссий и неустоек и иных платежей в соответствии с Договору (п.7.4.2). Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в полном объеме. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, подробный расчет которой представлен истцом: основной долг – 419717,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 164017,98 руб., проценты на просроченный основной долг – 2276,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита – 85677,60 руб.

С данным расчетом суд соглашается, находит его обоснованным, соответствующим согласованным сторонами условиям и установленным обстоятельствам. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере и свой расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, с которыми заемщик согласился и обязался их неукоснительно соблюдать, установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу ЦБ на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено Договором.

Учитывая, что факт несоблюдения Карасевым А.В. обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, в соответствии с договором это влечет право Банка требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов.

В связи с удовлетворением заявленных требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9916,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карасева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № №... от 16 августа 2012 года: сумму основного долга 419717 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 164017 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 2276 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита 85677 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    подпись                Н.А. Ткачук