Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-499/2016;) от 27.09.2016

Копия

Дело № 1 - 18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                        25 января 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Фадеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого – Булатова Алексея Валерьевича,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О., предоставившей ордер № 055072 от 12 октября 2016г., удостоверение № 1326,

потерпевшей – Карпенюк Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БУЛАТОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 18 мая 2009г. приговором Пресненского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 6г. л/с, освобожден 10 октября 2014г. по отбытии срока;

- 03 июля 2015г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. л/с условно с испытательным сроком 2г. постановлением от 22 сентября 2015г. испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением от 02 февраля 2016г. условное осуждение изменено на реальное, Булатов А.В. объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов ФИО14 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    21 мая 2016г., в период времени с 18 час. до 19 час. 45 мин., Булатов А.В. и малознакомый ему Ибрагимов Р.З. находились на открытом участке местности, обустроенном для временного проживания лиц без определенного места жительства, расположенном между проезжей частью <адрес> и <адрес>, на расстоянии 74 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртного, на почве алкогольного опьянения между Булатовым А.В. и Ибрагимовым Р.З. произошел словесный конфликт, вызванный тем, что последний оскорбил Булатова А.В. грубой нецензурной бранью.

В это время у Булатова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Ибрагимову Р.З., обусловленных произошедшим конфликтом, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 21 мая 2016г., в период времени с 18 час. до 19 час. 45 мин., Булатов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном между проезжей частью <адрес> и <адрес>, на расстоянии 74 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ибрагимову Р.З., легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, вооружился обнаруженным им на вышеуказанном участке местности кухонным ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в своей руке, целенаправленно нанес им не менее трех ударов в область правой ноги и левой руки Ибрагимова Р.З., причинив последнему телесные повреждения в виде:

    -    двух колото-резаных ран на передней и задней поверхности правого бедра, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц бедра, бедренной вены и бедренной артерии, глубокой артерии бедра. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

    -    колото-резаной раны левого предплечья. Данное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ранах левого предплечья составляют 10-15 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Смерть Ибрагимова Р.З. наступила на месте происшествия в результате причиненных ему Булатовым А.В. вышеуказанных колото-резаных ранений правого бедра, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, бедренной вены и бедренной артерии, глубокой артерии бедра, сопровождавшихся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Булатов А.В., не оспаривая времени и места совершения преступления, приведенных в обвинении, виновным себя не признал, указывая на то, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, так как, в ходе распития спиртного 21 мая 2016г. Ибрагимов Р.З. неоднократно провоцировал его (Булатова А.В.) на драку, тушил о его тело окурки сигарет, предпринимал попытки нанести телесные повреждения, которые он (Булатов А.В.) своевременно пресекал. После распития спиртного, в тот момент, когда он находился у костра, потерпевший, до этого времени сидевший в кресле, встал, и, удерживая в левой руке нож, попытался напасть на него, однако, он (Булатов А.В.) подскочил к Ибрагимову Р.З. и схватил его за левую руку, отчего нож упал на землю. После этого, он поднял нож левой рукой, держа ее в вытянутом положении таким образом, что нож оказался зажатым в кулак, лезвием от большого пальца в сторону мезинца, и по направлению к задней поверхности правого бедра Ибрагимова Р.З., одновременно с этим, он правой рукой оттолкнул Ибрагимова Р.З. от себя, таким образом, что последний по инерции наскочил на нож, находившийся в его левой руке. После этого, он увидел кровь на теле потерпевшего и потерял контроль над собой, в связи с чем, дальнейших событий не помнит. Полагал, что дальнейшие телесные повреждения потерпевшему причинил, находясь в состоянии невменяемости.

Вместе с тем, вина подсудимого Булатова А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Карпенюк Р.З., согласно которым Ибрагимов Р.З. приходился ей родным братом. Проживал Ибрагимов Р.З. один, в браке не состоял, детей не имел. В последнее время Ибрагимов Р.З. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Обстоятельства смерти его ей не известны. Охарактеризовать брата может как вспыльчивого человека, способного спровоцировать конфликт;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в г. Красноярске он регистрации и постоянного места жительства не имеет, проводит время и ночует на участке местности, расположенном напротив дома № 27«а» по ул. Мичурина г. Красноярска, где оборудовано место для проживания, в том числе, имеется кресло, два стола, тумба и диван. 21 мая 2016г. в дневное время он находился на вышеуказанном участке местности совместно с ранее знакомыми ему лицами без определенного места жительства - Булатовым А.В., ФИО6 и ФИО5 и ранее не знакомым ему Ибрагимовым Р.З. и распивал спиртное, после чего, ФИО5 и ФИО6 ушли собирать бутылки, на участке местности остался он (ФИО7), ФИО2 и ФИО3 В какой-то момент между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора из-за того, что последний оскорбил ФИО2, после чего Булатов А.В. нанес несколько ударов кулаками по телу Ибрагимова Р.З., через некоторое время, на фоне некорректного высказывания Ибрагимова Р.З. в адрес Булатова А.В., между ними вновь возникла ссора, в ходе которой Булатов А.В., взяв со стола нож, нанес им 2-3 удара в область правой ноги Ибрагимова Р.З., отчего из раны последнего обильно потекла кровь, примерно через 5-10 мин. он умер. Через некоторое время на указанный участок местности пришел сотрудник полиции, увидев которого, они все разбежались (т.2 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым фактического места жительства он не имеет, часто проводит время на участке местности около <адрес>, оборудованном принадлежностями для проживания. В один из дней мая 2016г., он совместно с ранее знакомыми лицами без определенного места жительства – Булатовым А.В., ФИО6, ФИО7 и не знакомым ему ранее Ибрагимовым Р.З. находились на указанном участке местности, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он и ФИО6 ушли с указанного участка, а ФИО2, ФИО7 и Ибрагимов Р.З. остались. Во время нахождения на участке Ибрагимов Р.З. непристойно выражался в адрес Булатова А.В., пытался провоцировать его на драку. Через некоторое время он и ФИО6 вернулись и увидели, что у ФИО3, сидевшего в кресле, на правой ноге имелось повреждение, из которого обильно фонтанировала кровь, Булатов А.В. стоял рядом, на вопрос, что произошло, последний ответил, что он ударил ножом Ибрагимова Р.З., выразился, что «разворотил» ему ногу за то, что тот его «достал»;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является лицом без определенного места жительства, в летний период 2016г. он чаще всего проживал на местности около <адрес>, которое он оборудовал для проживания. В данной месте он проживал один, однако, к нему часто приходят иные лица без определенного места жительства. 21 мая 2016г. в дневное время он, совместно с ранее знакомыми ему лицами - Булатовым А.В., ФИО7 и ФИО5 и ранее не знакомым Ибрагимовым Р.З. распивал спиртное, после чего, совместно с ФИО5 ушли собирать металл и бутылки, на участке местности остался ФИО7, Булатов А.В. и Ибрагимов Р.З. По возвращении на место он увидел, что на кресле сидел Ибрагимов Р.З., у которого из правой ноги в районе бедра обильно текла кровь, а так же имелось повреждение на левой руке. Булатов А.В. сразу сказал, что это он нанес Ибрагимову Р.З. данные повреждения, так как тот его оскорбил (т.2 л.д.12-15);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым состоит он в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГг. он осуществлял розыскные мероприятия по раскрытию преступления, им проверялись места дислокации лиц категории БОМЖ, в связи с чем, он прибыл на участок местности, расположенный между проезжими частями улиц Измайлова и Семафорной <адрес>, напротив <адрес>. Пройдя через железнодорожные пути, на вышеуказанном участке местности он увидел двоих ранее неизвестных ему мужчин, как было установлено – Булатов А.В. и ФИО5, стоявших неподалеку от кресла, в котором лежал мужчина, раздетый до пояса, его правая нога была в крови. Стоявшие мужчины громко разговаривали, при этом, ФИО5 спрашивал второго, зачем тот убил человека, однако, договорить они не успели, так как увидели его (ФИО8) и стали убегать, однако он задержал Булатова А.В. Подъехавший наряд вневедомственной охраны в ходе обследования дворов задержал ФИО5, который сообщил, что ножевые ранения потерпевшему причинил Булатов А.В.

Также, вина подсудимого Булатова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»от 21 мая 2016г., согласно которому 21 мая 2016г., в 19 час. 55 мин., в дежурную часть отдела полиции от оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лискова В.А. поступило сообщение о том, что около <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.31);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 21 мая 2016г., согласно которому 21 мая 2016г., в 20 час. 05 мин., в дежурную часть отдела полиции от сотрудника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 поступило сообщение о том, что около <адрес> им задержан мужчина, около которого обнаружен труп с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 22 мая 2016г., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив <адрес>, имеющий насаждения в виде деревьев и кустарников, где также расположены два стола, кресло, имеется большое количество пустых упаковок от спиртных напитков и продуктов питания. На момент осмотра в кресле обнаружен труп неустановленного мужчины, опознанного как Ибрагимов Р.З. (т.1 л.д.33-44);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 августа 2016г., согласно которому с участием свидетеля ФИО8 установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный напротив <адрес>, Красноярска (т.1 л.д.52-58);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 02 июня 2016г., согласно которому Карпенюк Р.З. опознала в трупе мужчины, обнаруженного 21 мая 2016г. на участке местности около <адрес>, своего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.59-62);

- протоколом выемки от 22 мая 2016г., согласно которому у подозреваемого Булатова А.В. изъяты предметы одежды, в которых он находился на момент задержания 21 мая 2016г., а именно трико черное и красная куртка-олимпийка (т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2016г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: куртка, рубаха, срезы ногтевых пластин с трупа, банковская карта, кухонный нож, предметы одежды из кострища, а также предметы одежды, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Булатова А.В.: куртка-олимпийка и трико. Постановлением от 24 мая 2016г. указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-77);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от 28 июня 2016г., согласно выводам которой при экспертизе трупа Ибрагимова Р.З. обнаружены следующие телесные повреждения:

- две колото-резаные раны на передней и задней поверхности правого бедра (раны №№ 1, 2), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц бедра, бедренной вены и бедренной артерии, глубокой артерии бедра. Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти в период времени от 30-40 минут до 4 часов, каждая рана от однократного воздействия плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого в границах 1-2 см. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

    -    колото-резаная рана левого предплечья. Данное повреждение прижизненное, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, возникло от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако ориентировочные сроки временнойнетрудоспособности при ранах левого предплечья составляют 10-15 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется какЛЕГКИЙ вред здоровью;

    -    ссадины в области поясницы, на правой и левой голенях, в области левой брови, в области надбровной дуги справа, в области правой щеки, в области подбородка с переходом на верхнюю треть шеи, кровоподтеки в лобной области слева, на спинке носа с переходом на левую щеку, на левой щеке с переходом на скуловую область. Данные повреждения возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ибрагимова Р.З. наступила на месте происшествия в результате колото-резаных ранений правого бедра, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, бедренной вены и бедренной артерии, глубокой артерии бедра, сопровождавшихся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока

(т.1 л.д.89-99);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 518 от 12 июля 2016г., согласно выводам которой на кроссовках и четырех фрагментах ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2016г., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ибрагимова Р.З., принадлежать обвиняемому Булатову А.В. не может (т.1 л.д.113-119);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 519 от 07 июля 2016г., согласно выводам которой на трико и куртке-олимпийке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Булатова А.В. от 22 мая 2016г., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ибрагимова Р.З., принадлежать обвиняемому Булатову А.В. не может (т.1 л.д.137-142);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 430 от 14 июля 2016г., согласно выводам которой колото-резаные раны на 3-х препаратах кожи трупа Ибрагимова Р.З. причинены одним плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющим лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была в границах 1-2 мм. Ширина клинка до уровня не должна была превышать 23-25 мм. Наличие на стенках повреждений волокно подобных включений предполагает причинение ран через преграду, каковой могла быть одежда. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможность причинения повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2016г. (т.1 л.д.160-164);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 802 от 13 сентября 2016г., согласно выводам которой представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2016г., является ножом изготовленным заводским способом, хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.191-192);

- протоколом явки с повинной Булатова А.В. от 22 мая 2016г., согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 21 мая 2016г., в вечернее время, находясь на участке местности около д. 27 «а» по ул. Мичурина г. Красноярска, в ходе словесного конфликта с малознакомым мужчиной, нанес последнему около трех ударов кухонным ножом в область бедра правой ноги, от которых тот скончался (т.2 л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Булатова А.В. от 22 июня 2016г., согласно которому Булатов А.В., в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный около д. 27 «а» по ул. Мичурина г. Красноярска, пояснив, что именно здесь 21 мая 2016г. он распивал спиртные напитки с ранее малознакомым ему Ибрагимовым Р.З., которому в ходе ссоры он нанес два удара ножом в ногу и один удар в руку, от которых Ибрагимов Р.З. скончался (т.2 л.д.65-71);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20 июля 2016, согласно которому обвиняемый Булатов А.В. опознал среди трех предъявленных ему однородных предметов кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2016г., пояснив, что именно этим ножом он нанес удары в область ноги Ибрагимова Р.З. 21 мая 2016г. (т.2 л.д.73-79).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, считает установленным событие преступления, вину Булатова А.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключений судебно-психиатрических экспертиз, в том числе дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает Булатова А.В. вменяемым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит надуманной версию подсудимого о том, что телесные повреждения в виде колото-резаных ран на передней поверхности правого бедра и левого предплечья им были причинены в состоянии невменяемости, кроме того, суд, учитывая выводы приведенных выше исследований, установивших, в том числе, что частичное запамятование содеянного подсудимым явилось следствием простого алкогольного опьянения, принимает во внимание также показания свидетеля ФИО5 о том, что непосредственно на месте преступления Булатов А.В. ему рассказывал о причинах ссоры между ним и потерпевшим, обстоятельствах нанесения последнему телесных повреждений, а также то, что после совершения преступления Булатов А.В. написал явку с повинной, дал признательные показания в присутствие защитника, указал мотив преступления, а также механизм нанесения телесных повреждений, кроме того, указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Наряду с этим, судом отвергаются как необоснованные и доводы подсудимого о том, что тяжкие телесные повреждения были причинены подсудимым по неосторожности в тот момент, когда он левой рукой выхватил нож у нападавшего Ибрагимова Р.З., после чего толкнул потерпевшего от себя правой рукой таким образом, что Ибрагимов Р.З. наткнулся задней поверхностью правого бедра на нож, который в тот момент находился в его (Булатова А.В.) вытянутой от себя левой руке.

Суд принимает во внимание, что указанная версия у подсудимого возникла лишь при рассмотрении дела судом, поскольку в ходе предварительного следствия Булатов А.В., будучи допрошенным в присутствии адвоката после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46-47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подробно указывал обстоятельства произошедшей между ним и потерпевшим ссоры, настаивая на противоправном поведении последнего, указывал мотивы совершенного им преступления, а также механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему, в частности указал, что потерпевший Ибрагимов Р.З., сидевший в кресле, высказался в отношении него грубой нецензурной бранью, после чего, он (Булатов А.В.) взяв в левую руку нож, подошел к потерпевшему, который увидев нож, встал с кресла, после чего он (Булатов А.В.) нанес ножом удар в область задней поверхности правого бедра, отчего Ибрагимов Р.З. вновь сел в кресло, после этого, нанес один удар в область передней поверхности правого бедра и в область руки потерпевшего (т.2 л.д.35-39, 45-48, 82-86, 97-101). Кроме того, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются и с показаниями свидетеля Булич А.В., который в судебном заседании подтвердил, что по возвращении на участок совместно с Феневым А.А. обнаружил сидящего в кресле Ибрагимова Р.З., из ноги которого обильно фонтанировала кровь, на вопрос, что случилось, Булатов А.В. ответил, что нанес ножевые ранения Ибрагимову Р.З., так как тот его «достал», указанные обстоятельства и показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании подтвердил о/у ФИО8, явившийся свидетелем разговора между ФИО2 и ФИО5 Наряду с этим, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия так же подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых, в ходе словестного конфликта, подсудимый взял в руку нож и нанес им 2-3 удара по телу ФИО3, от которых последний спустя непродолжительное время умер. Указанные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются, кроме того, с протоколом явки с повинной (т.2 л.д.24), написанной им непосредственно после совершения преступления, с содержанием протокола проверки показаний на месте (т.2 л.д.65-71), в ходе которого Булатов А.В. в присутствие защитника и понятых, которые подписали протокол в отсутствие каких-либо замечаний со своей стороны, продемонстрировал взаимное расположение себя и потерпевшего относительно друг друга в момент причинения телесных повреждений Ибрагимову Р.З., с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы исследования трупа потерпевшего относительно механизма образования телесных повреждений, а так же протоколом предъявления предмета для опознания от 20 июля 2016г. (т.2 л.д.73-79), в ходе которого Булатов А.В. опознал нож и пояснил, что именно данным ножом он нанес удары Ибрагимову Р.З.

    Доводы подсудимого о том, что признательные показания были даны им в результате применения недозволенных методов ведения расследования, об оказании на него физического и морального воздействия со стороны оперативных сотрудников, опровергнуты проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверкой, по результатам которой 16 января 2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, суд полагает, что у подсудимого реально имелась возможность заявить о применении к нему недозволенных методов ведения следствия своему защитнику, который присутствовал при проведении каждого следственного действия в отношении него с момента первого допроса в качестве подозреваемого, однако он этого не сделал. Более того, в ходе проведения проверки был исследован журнал медицинских осмотров ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому Булатов А.В. жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесных повреждений у него не обнаружено.

Таким образом, в судебном заседании не нашел объективного подтверждения довод подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем, изменение в судебном заседании подсудимым своих последовательных признательных показаний, даваемых в ходе расследования дела, судом расценивается как избранный им способ защиты, обусловленный желанием уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что из-за бездействия со стороны свидетеля ФИО8, который не предпринял мер к вызову скорой помощи, наступила смерть Ибрагимова Р.З., опровергаются приведенными выше показаниями как самого свидетеля ФИО8, так и иных свидетелей, согласно которых к моменту прихода на место происшествия о/у ФИО8, Ибрагимов Р.З. скончался, а, кроме того, указанные доводы опровергаются, собственно, и заключением судебно-медицинской экспертизы, исходя из которой смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого в период от 4 до 6 час. к моменту регистрации трупных явлений (23 час. 30 мин.), то есть смерть Ибрагимова Р.З. на месте происшествия наступила не позднее 17 час. 30 мин. 21 мая 2016г., в то время, как сообщение от о/у ФИО8 поступило в дежурную часть в 19 час. 55 мин. 21 мая 2016г.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования подсудимому не была предоставлена возможность оспорить показания свидетелей ФИО7, ФИО6, являются несостоятельными по следующим основаниям. Так, в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального законодательства условием для оглашения показаний неявившихся свидетелей является предоставление обвиняемому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, в том числе, в ходе выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, а так же способами, предусмотренными ст. 235 УПК РФ, согласно которой в ходе проведения предварительного слушания стороны вправе заявить ходатайства об исключении доказательства. Вместе с тем, из материалов следует, что 19 сентября 2016г. обвиняемый Булатов А.В. совместно со своим защитником закончил знакомиться с материалами дела, каких-либо ходатайств, заявлений о дополнении предварительного следствия, проведении дополнительных следственных действий (допросов свидетелей, проведения очных ставок, и.т.д.), проведении предварительных слушаний, в том числе, с целью исключения доказательств, а также соответствующих ходатайств в ходе судебного следствия, не поступало, вопрос об исключении из числа доказательств показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 не ставился.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Булатова А.В. виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания Булатову А.В., суд учитывает состояние его здоровья, наличие травм и заболеваний, то, что подсудимый является воспитанником детского дома, мнение потерпевшей, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Учитывая, что сообщение подсудимого о совершенном им преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также, судом учитывается личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, то, что подсудимый нигде не работает, не имеет общественно полезных занятий, не имеет определенного места жительства, злоупотребляет алкоголем, что характеризует его личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, то, что подсудимый является лицом ранее судимым, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Булатову А.В., связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания, при определении размера которого, суд учитывает так же и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. Принимая указанное решение, суд так же учитывает и то, что Булатов А.В. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Булатов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Булатову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судимость Булатова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Руднического судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 29 октября 2015г., указанная в обвинительном заключении, не подлежит учету при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ является декриминализированной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУЛАТОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03 июля 2015г. и окончательно к отбытию Булатову Алексею Валерьевичу назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 января 2017г.

Зачесть в срок наказания время содержания Булатова А.В. под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03 июля 2015г. с 23 мая 2015г. по 03 июля 2015г., а так же по настоящему уголовному делу с 21 мая 2016г. по 25 января 2017г.

Меру пресечения Булатову А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – куртка, рубаха Ибрагимова Р.З., срезы ногтевых пластин с трупа, фрагменты обгоревших вещей, банковская карта, нож, куртка-олимпийка, трико Булатова А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой жалобы.

Судья                                     Кийков С.Г.