Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2021 ~ М-1216/2021 от 26.07.2021

УИД 50RS0004-01-2021-001844-72        2-1195/ 21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием представителя истца Черной Н.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодыги С.С. к Митькиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Лодыга С.С. с иском к Митькиной О.А., в котором истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей долг по расписке. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митькина О.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязалась возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В адрес ответчицы было письмо с претензией о возврате денежных средств, обязательство не исполнено.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Представитель истца Черная Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Митькина О.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лодыгой С.С. и ответчицей Митькиной О.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора, также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчицей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. Представленная в материалы дела расписка подтверждает наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа.

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинный экземпляр договора займа находится на руках заимодавца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в заявленной истцом сумме <данные изъяты> за указанный период, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный размер процентов <данные изъяты> не превышает фактический размер процентов за указанный период, а поэтому подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований в части с ответчицы Митькиной О.А. в пользу истца Лодыги С.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митькиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу Лодыги С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

деньги в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Митькиной О.А. в пользу Лодыги С.С. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.