Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2016 ~ М-2339/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2468/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 15 сентября 2016 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» - Жигулевой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» к Селянину М.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Селянину М.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены с условием еженедельного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты>, которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> и в счет оплаты неустойки за нарушение сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ заемщик условия договора не исполняет. Полагает, что в силу п. 4.3 договора оно имеет право требовать у ответчика уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, однако требование оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. Истец считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> Просило взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Жигулева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селянин М.Н., извещавшийся о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Корреспонденция суда направленная ответчику по его адресу вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что Селянин М.Н., несмотря на извещения, за повестками не явился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик от получения судебной повестки на судебное заседание и явки в суд уклонился, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» и Селяниным М.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты>, которая в силу п. 2.7 договора и графика платежей засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты>, и в счет оплаты неустойки за нарушение сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора займа ответчик должен был еженедельно возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствие с графиком возврата платежей.

Однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае нарушения исполнения обязательств рассматриваемым договором предусмотрена ответственность заемщика.

Так, согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей по договору займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

В связи с указанным условием договора займа истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о возврате суммы займа, об уплате процентов в полном объеме и оплате неустойки.

Данное требование Селяниным М.Н. оставлено без ответа и в добровольном порядке задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. Общая сумма долга по договору займа равна <данные изъяты>

В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, поскольку сумма неустойки за просрочку возврата займа значительно превышает сумму займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» к Селянину М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Селянина М.Н. в пользу ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа Р № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2016 года. Судья –