Решения по делу № 2-2501/2021 ~ М-2077/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2501/2021

(59RS0002-01-2021-003363-52)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Пермь                             25 октября 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Шишигина В.Ю. по доверенности,

ответчика Гореловой О.Ю.,

представителя ответчика Кочкиной Е.В. – Боровинской Л.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Людмилы Владимировны к Гореловой Оксане Юрьевне, Кочкиной Елене Владимировне, третьи лица нотариус Пьянков Иван Викторович, Управление «Росреестра» по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части установления права собственности на квартиру, признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Фоминых Л.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Гореловой О. Ю., Кочкиной Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности <данные изъяты> доли квартиры, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части установления права собственности на квартиру, признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравченко Н. С., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кравченко И.С. на момент смерти являлась единственным собственником указанного выше жилого помещения.

Завещание составлено не было. Таким образом, к наследованию должны призываться наследники по закону. На момент смерти наследодателя было 3 наследника по закону: дочь - Фоминых Л. В., дочь - Горелова О. Ю., внучка - Кочкина Е. В. (по праву представления). Коровкина О. В. (дочь Краченко Н.С. и мать Кочкиной Е.В.) умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследственное имущество после смерти Кравченко Н.С. состояло из квартиры по адресу: <адрес> - 54.

В настоящее время в права наследования вступили Горелова О.Ю. и Кочкина Е.В. До момента смерти наследодателя, дочь Фоминых Л.В. прилетала в <адрес>, ухаживала за мамой (наследодателем), так как у нее начались проблемы со здоровьем, проживала с ней совместно по указанному выше адресу. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. Фоминых Л.В. производила оплату коммунальных платежей за квартиру. После смерти матери Фоминых Л.В. по взаимной договоренности с Гореловой О.В. взяла из квартиры умершей в память о маме некоторые вещи, принадлежавшие наследодателю: часы, значки, куклы ручной работы, вазу, сувениры, некоторые предметы одежды, посуды. После похорон Фоминых Л.В. улетела в Мурманск к месту своего постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Л.В. обратилась по месту своего жительства к нотариусу нотариального округа <адрес> Прокониной Г.В., где было составлено заявление о принятии наследства. Далее нотариус рекомендовала Фоминых Л.В. самостоятельно отправить данное заявление нотариусу в <адрес>, где было заведено наследственное дело. Фоминых Л.В. на тот момент времени не знала у кого из нотариусов <адрес> находится наследственное дело.

Нотариус Проконина Г.В. рекомендовала отправить заявление сестре Гореловой О.Ю. с целью передачи документа нотариусу.

Фоминых Л.В. договорилась с Гореловой О.Ю. о том, что она передаст заверенное нотариусом заявление о вступлении в наследство соответствующему нотариусу в Перми. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства направлено заказным письмом почтой России в адрес Гореловой О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Горелова О.Ю. лично получила письмо на почте.

Данное заявление Горелова О.Ю. по неизвестной причине нотариусу не передала.

Таким образом, со стороны Фоминых Л.В. были приняты все меры, направленные на своевременное вступление в наследство, однако не вступила в наследство по независящим от нее причинам и обстоятельствам, полагая, что ее сестра Горелова О.Ю. передала заявление нотариусу.

По словам Гореловой О.Ю. она сообщала нотариусу П. И.В. данные о всех наследниках и он сообщил, что сам свяжется с наследниками. Никаких писем (оповещений) Фоминых Л.В. от нотариуса П. И.В. не получала. О том, что заявление к наследственному делу передано не было, Фоминых Л.В. узнала по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

На данный момент согласно выписке ЕГРН на наследуемую квартиру зарегистрировано 2 правообладателя: 1.2 - Кочкина Е.В., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и Кравченко Н. С., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. У Гореловой О.Ю. имеется свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Фоминых Л.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери. Это выразилось в подаче нотариусу в установленный законом срок заявления о вступлении в наследство, что подтверждает волеизъявление истца вступить в права наследования. Истец фактически приняла наследство: вступила во владение частью наследственного имущества, тем самым приняла остальную часть имущества.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства Фоминой Л.В., оставшегося после смерти Кравченко Н. С., признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Гореловой О.Ю. и Кочкиной Е.В. после смерти Кравченко Н. С. недействительными в части установления права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительными записи о государственной регистрации о праве собственности Гореловой О.Ю. и Кочкиной Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Фоминых Л.В. право собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Горелова О.Ю. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после смерти Кравченко Н.С. Фоминых Л.В. взяла часть ее вещей. По телефону истец сообщила о том, что составила заявление о вступлении в наследство и просила отнести заявление нотариусу. В <данные изъяты> получила по почте заявление Фоминых Л.В., но не передала нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ истек срок вступления в наследство, нести заявление нотариусу не было смысла. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Кочкиной Е.В. -Боровинская Л.В. в судебном заседании с иском не согласна.

Ответчик Кочкина Е.В. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась. В отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ Горелова О.Ю. подала первая заявление о вступление в наследство нотариусу <адрес> - П. И.В. Нотариусом П. И.В. было открыто наследственное дело №.

Кочкина Е.В. подала заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ также нотариусу П. И.В., поскольку наследственное дело было открыто им.

Фоминых Л.В. обратилась за составлением заявления о вступлении в наследство к нотариусу <адрес> Прокониной Г.В. Заявление нотариусом было составлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Горелова О. Ю. получила заявление о вступлении в наследство от Фоминых Л.В. по почте.

Данное заявление так и не было Гореловой О.Ю. отнесено нотариусу П. И.В., который открыл наследственное дело.

Уважительная причина не передачи заявления о вступлении в наследство нотариусу отсутствует.

Истцу никто не мешал отправить данное заявление по почте самой тому нотариусу, который открыл наследственное дело, она знала в каком городе и каким нотариусом заведено наследственное дело. Таких действий истцом не сделано.

Истец в своем исковом заявлении настаивает на фактическом принятии наследства, совершив следующие действия при жизни наследодателя - Кравченко Н.С.: приезжала в <адрес> и осуществляла уход за больной матерью до момента смерти матери.

Оплачивала коммунальные услуги за август ДД.ММ.ГГГГ когда наследодатель еще была жива и получала пенсию, соответственно коммунальные услуги оплачивались из пенсии наследодателя. Не предоставлены документы оплаты коммунальных услуг лично Фоминых Л.В.

Истец не совершил действий после смерти наследодателя, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не предоставлены доказательства фактического принятия наследства, а именно: не осуществлял владение или управление наследственным имуществом, сам не проживал, в аренду не сдавал указанное имущество.

Расходы по содержанию наследственного имущества не нес, не оплачивал долги наследодателя. Не принимал никаких мер по сохранности наследственного имущества.

Третье лицо нотариус Пьянков И. В. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Третье лицо Управление «Росреестра» по <адрес> о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд представитель не явился.

Заслушав представителя истца Шишигина В.Ю., ответчика Горелову О.Ю., представителя ответчика Кочкиной Е.В. – Боровинскую Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст.12 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.

Из материалов дела следует что, Фоминых Л.В. является дочерью Кравченко Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н. С. умерла /л.д.18/.

Фоминых Л.В. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Кравченко Н.С., которое состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов /л.д.23/.

Нотариусом П. П. И.В. заведено наследственное дело № к имуществу Кравченко Н.С., из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Горелова О.Ю. /л.д.43/, Кочкина Е.В. /л.д.44/.

Сведений об обращении с соответствующим заявлением Фоминой Л.В. материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П. И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кочкиной Е. В. (зарегистрировано в реестре №) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /л.д.59/.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом П. И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гореловой О. Ю. (зарегистрировано в реестре №) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>./л.д.60/.

На основании данных свидетельств за Кочкиной Е.В. и Гореловой О.Ю. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли /л.д.63-66/.

В соответствии с п.1, подпунктом 9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, согласно доводов искового заявления Фоминых Л.В. прилетала в <адрес>, ухаживала за Кравченко Н.С., проживала с ней совместно, производила оплату коммунальных платежей, после смерти Кравченко Н.С. взяла ее вещи. После похорон Фоминых Л.В. улетела в <адрес> по месту жительства.

Фоминых Л.В. направила Гореловой О.Ю. заявление о вступлении в наследство просила передать его нотариусу, что Гореловой О.Ю. сделано не было.

В представленном отзыве на исковое заявление Горелова О.Ю. данные обстоятельства подтверждает, указав, что заявление Фоминых Л.В. о принятии наследства было ею получено ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии с положениями ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации, обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. В силу ст.71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Кравченко Н.С. наследниками являются Горелова О.Ю., Фоминых Л.В., Кочкина Е.В.

Вопреки доводам возражений, суд находит установленным факт принятия Фоминых Л.В. наследства после смерти Кравченко Н.С., на день смерти истец проживала совместно с Кравченко Н.С., после ее смерти взяла личные вещи матери, что также подтвердила ответчик Горелова О.Ю.

Кроме того, ответчик Горелова О.Ю. в судебном заседании подтвердила факт передачи ей денежных средств Фоминых Л.В. для оплаты коммунальных услуг по квартире в размере 15 000,00 руб.

Поскольку Фоминых Л.В. не знала у какого нотариуса открыто наследственное дело в <адрес>, обратилась к нотариусу по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ отправила для передачи нотариусу в <адрес> через Горелову О.Ю., которая его получила ДД.ММ.ГГГГ в шестимесячный срок со дня открытия наследства. По независящим от Фоминых Л.В. причинам заявление о принятии наследства после смерти Кравченко Н.С. в установленный законом срок к нотариусу в чьем производстве находится наследственное дело, не поступило.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец Фоминых Л.В. -наследник первой очереди по закону, в предусмотренный законом срок фактически приняла наследство наследодателя Кравченко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признает за Фоминых Л.В. право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Кравченко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности по ? доле за Кочкиной Е.В., Гореловой О.Ю. на данную квартиру в установленном порядке не возникло. В этой связи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданные Кочкиной Е.В., Гореловой О.Ю. не соответствуют вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Кочкиной Е. В., Гореловой О. Ю. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И. В. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат признанию недействительными.

Признание данных свидетельств недействительными, в свою очередь, влечет прекращение права собственности за Кочкиной Е. В., Гореловой О. Ю., оформленного на основании указанных свидетельств, а также прекращение записи государственной регистрации данного права в ЕГРН.

Ссылка ответчика Кочкиной Е.В. на отсутствие платежных документов от имени истца об оплате коммунальных платежей по квартире наследодателя правового значения по делу в пределах заявленных требований не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фоминых Л. В. к Гореловой О. Ю., Кочкиной Е. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Фоминых Л. В. после смерти Кравченко Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фоминых Л. В. право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кравченко Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кочкиной Е. В. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И. В. (зарегистрировано в реестре № в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гореловой О. Ю. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И. В. (зарегистрировано в реестре № в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительными записи государственной регистрации о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в отношении ? доли в праве общей долевой собственности за Кочкиной Е. В. и в отношении ? доли в праве общей долевой собственности за Гореловой О. Ю..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                     Э.Б.Домнина