Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5541/2012 от 02.11.2012

Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-5541/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Еремеева А.В., Войновой О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием: прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Федорова Н.А.,

адвоката Безрукова А.В. в защиту интересов осужденного Федорова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года, которым

Федорову Н. А., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /__/,

отказано в принятии к производству ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Федорова Н.А. и адвоката Безрукова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Федоров Н.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию им наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобеосужденный Федоров Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным, нарушающим уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание его доводы, а постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 уже морально устарело. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, но полагает возможным внести в него изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 6 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, рассматриваются по месту отбывания наказания. На момент подачи ходатайства в суд Федоров Н.А. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, которое расположено в Октябрьском районе г. Томска.

Согласно частям 1 и 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства от 06.02.2004 № 54.

Согласно ответу на запрос и.о. начальника по ЛПР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, 04.07.2012 в отношении Федорова Н.А. проведена врачебная комиссия, которая пришла к заключению, что у него отсутствуют заболевания, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства от 06.02.2004 № 54, в связи с чем осужденный не подлежит направлению на комиссию по освидетельствованию осужденных и представлению их к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Документов, свидетельствующих о наличии у Федорова Н.А. каких-либо иных заболеваний, в материалах дела не имеется, не представлены такие документы и в суд кассационной инстанции.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству ходатайства Федорова Н.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, а доводы жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года в отношении Федорова Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: