Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7869/2016 ~ М-8143/2016 от 27.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01.08.2016

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., проверив исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Изучив указанное исковое заявление, суд считает, что данное заявление подлежит возврату по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условие о договорной подсудности должно содержать однозначное указание на суд, относительно рассмотрения дела, которым договариваются стороны правоотношений. Кроме того, соглашение о договорной подсудности должно быть достигнуто между всеми участниками спорного правоотношения, что по настоящему делу не усматривается.

Как следует из просительной части иска, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалы дела представлены Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ 24 (ПАО), согласно п. 5.5 которого споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской федерации по месту нахождения филиала. Доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на основании Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в материалах дела не имеется.

Как следует из приложенных к иску документов, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обращался с заявлением на потребительский кредит в ОАО «Транскредитбанк».

Таким образом, договорная подсудность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не согласована, следовательно, настоящий иск подлежит подаче в суд пор правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика <ФИО>1: Свердловская область, <адрес>. Адрес ответчика к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, возвратить заявителю.

С данным иском истец вправе обратиться в соответствующий районный суд Каменск-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: