Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2016 от 28.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск <дата> 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Даньковой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Ценевой Е.К.,

подсудимого Кукушкина А.А., и его защитника - адвоката Тимофеевой С.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Степанова А.Н., и его защитника – адвоката Ермолаевой М.Г.,представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кукушкина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором Первомайского районного суда <адрес>, вынесенным <дата> в отношении Кукушкина А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> окончательно к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

- <дата> Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> окончательно назначено к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> окончательно назначено к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата>, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Кукушкин А.А. и Степанов А.Н. совместно совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее <дата> Кукушкин А.А. и СтепановА.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в период времени с <дата> <дата> до <дата> <дата> они, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, перелезли через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию жилого <адрес>. Находясь в указанном месте, Кукушкин А.А. и Степанов А.Н., действуя совместно, по единому преступному умыслу, тайно завладели имуществом Р.М.А. а именно: двумя металлическими решетками стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; металлическим столом стоимостью <данные изъяты> рублей; приспособлением из металла для распила дров стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Кукушкин А.А. и Степанов А.Н., достоверно зная, что на придомовой территории жилого <адрес> имеется иное ценное имущество, в период времени с <дата> <дата> до 7 <дата> <дата>, вновь проследовали к указанному дому, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, перелезли через забор, проникнув на огороженную территорию, где действуя совместно, по единому преступному умыслу, тайно завладели имуществом Р.М.А..А., а именно: тремя металлическими решетками одна из которых стоимостью <данные изъяты> рублей, две другие - <данные изъяты> соответственно; тремя боковинами от кроватей стоимостью <данные изъяты> каждая. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Кукушкин А.А. и СтепановА.Н. причинили потерпевшему Р.М.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимые Кукушкин А.А. и СтепановА.Н. каждый заявили, что обвинение, с которым они согласны, им понятно. Каждый из подсудимых поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных Кукушкина А.А. и СтепановаА.Н., суд, признаёт их вменяемыми по факту инкриминируемого им деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Кукушкина А.А., СтепановаА.Н. каждого, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством каждого подсудимого суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кукушкин А.А. и СтепановА.Н. в целом характеризуются положительно.

В тоже время Кукушкиным А.А. и СтепановымА.Н. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести. Преступление совершено подсудимым Кукушкиным А.А. в период условного осуждения за аналогичное преступление, через непродолжительное время после вынесения приговора. Наряду с этим, Степанов А.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по истечении не более 6 месяцев после вынесения судом соответствующего постановления. КукушкинА.А. и СтепановА.Н. склонны к совершению корыстных преступлений, ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, постоянного источника дохода не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания каждому из подсудимых оказалось недостаточным, при рецидиве преступлений (у Кукушкина А.А. при наличии судимости по приговору суда от <дата> – ч.1 ст.18 УК РФ; у СтепановаА.Н. - при наличии судимости по приговору суда от <дата> – ч.1 ст.18 УК РФ) суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ и назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание каждому подсудимому с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым Кукушкиным А.А. в период условного осуждения за аналогичное преступление. С учетом вышеизложенного суд, не усматривая оснований для сохранения в отношении него условного осуждения и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>. Преступление совершено подсудимым Степановым А.Н. в период условно- досрочного освобождения за преступление, в том числе корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного-досрочного освобождения и, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ суд окончательно назначает каждому подсудимому наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кукушкина А.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кукушкину А.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить Кукушкину А.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанова А.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Степанову А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно СтепановуА.Н. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кукушкину А.А. и Степанову А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: детализацию – хранить при уголовном деле, бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан