Решения по делу № 2-2140/2021 ~ М-1301/2021 от 14.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 Пири оглы, ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> №, цвет белый, заключенный между ФИО2 и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты> ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>. Заочным решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль обращено взыскание, поскольку автомобиль находится в <данные изъяты> о чем ответчик ФИО2 при продаже автомобиля не сообщила.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что заочным решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> обращено взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> №, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере <данные изъяты>

Впоследствии по указанному решению выдан исполнительный лист ФС№ об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> №, цвет белый, согласно условиям договора указанный автомобиль продан за <данные изъяты> продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьи лиц, судебного спора по нему не имеется (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> №, цвет белый, согласно условиям договора указанный автомобиль продан за <данные изъяты>., продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьи лиц, судебного спора по нему не имеется (л.д. 9).

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО5, по условиям которого расторгнут договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на транспортное средство было наложено обременение в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, о котором истец ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не был поставлен в известность продавцом. Какие-либо данные, подтверждающие, что покупатель ФИО1 согласился принять от ФИО2 по указанному договору автомобиль, обремененный правами третьих лиц, материалы дела не содержат.

В свою очередь ответчик ФИО2, заключая договор купли-продажи с ФИО1, не могла не знать, что транспортное средство находится в залоге, поскольку основания для изъятия автомобиля возникли еще до заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля.

Поскольку ФИО2 продала автомобиль обремененный правами третьего лица, не поставив об этом в известность покупателя ФИО1, то покупатель вправе требовать расторжения договора и взыскания с продавца понесенных в результате изъятия автомобиля убытков в виде стоимости транспортного средства, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> №, цвет белый, заключенный между ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 Яны ФИО2 стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ