Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-396/2013 ~ М-111/2013 от 23.01.2013

Дело №2-396/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояркиной Ш к ООО «Уют», ООО «Мегаполис», ООО «Теплосервис» о признании прав потребителя нарушенными, признании права на компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бояркина Л.И. обратилась в Сосногорский городской суд с иском к ООО «Уют», ООО «Мегаполис», ООО «Теплосервис», просила признать права нарушенными, признать право на компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Истцом ежемесячно оплачивались коммунальные платежи, исполняла свои обязанности по договору: оплачивала ежемесячно за теплоснабжение в ООО «Теплосервис», за текущий ремонт, доставку тепла внутри жилого помещения в ООО «Уют» (ООО «Мегаполис»). В марте 2010 года истец обратилась с письменным заявлением в ООО «Теплосервис» об устранении причин неотапливания квартиры (холодные батареи, отсутствие циркуляции в них), проведению промывки труб. Требования истца ответчиком ООО «Теплосервис» приняты не были, оплату за предоставление коммунальных услуг истец продолжала производить. В июне 2010 года истец написала заявление в ООО «Уют» с просьбой промыть трубы в жилом помещении, требование не исполнено. В сентябре 2010 года истец направила ответчику ООО «Теплосервис» информацию о том, что она прекращает оплату за предоставление коммунальных услуг за предоставление тепла, содержание и ремонт жилья, в связи с тем, что данная услуга не предоставляется, в перерасчете отказано. 26.09.2010- батареи в квартире прочистили. Истец считает, что её права как потребителя нарушены ответчиками невыполнениями условий договора, считает, что причинен моральный вред.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.Представитель ответчика ООО «Теплосервис» Ш, действующая на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что актов о предоставлении услуг ненадлежащего качества по отоплению не представлено, оснований для компенсации морального вреда нет.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис», ООО «Уют» Ш, действующий на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что заявление о прочистке батарей исполнено, не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела по существу в её отсутствие не направила, представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, поэтому, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бояркиной Ш к ООО «Уют», ООО «Мегаполис», ООО «Теплосервис» о признании прав потребителя нарушенными, признании права на компенсацию морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд.

Судья Дудина О.С.