Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 от 31.01.2022

УИД 04RS0021-01-2021-002040-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2022 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Нордоповой Екатерине Тумуровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО "Промсвязьбанк" Сизова Н.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать с Нордоповой Е.Т. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997552,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12931,81 руб.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Нордоповой Е.Т. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита .... В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 494000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.6 Условий возврат кредит и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 18.01.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 16.03.2021 задолженность составляет 973181,47 руб., в том числе, 456282,60 руб. – размер задолженности по основному долгу, 516898,87 руб. – размер задолженности по процентам.

Заочным решением суда от 14.05.2021 Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены частично. С Нордоповой Е.Т. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 973181,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12931,81 руб. Всего взыскано 986113,28 руб.

Определением суда от 31.01.2022 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ПАО "Промсвязьбанк" Сизова Н.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Нордопова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Нордопова Е.Т. и ее представитель Бородина Л.И. направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 08.10.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и Нордоповой Е.Т. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 494000,00 руб. на срок 84 месяца с уплатой 21,9 % годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Условий возврат кредит и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Далее, 27.01.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и Нордоповой Е.Т. заключено дополнительное соглашение, согласно которому измена дата окончания срока кредитования – 08.02.2021, установлен новый график платежей.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику с 18.01.2016.

На 16.03.2021 размер задолженности составляет 973181,47 руб., из которых 456 282,60 руб.- задолженность по основному долгу, 516898,87 руб. – задолженность по уплате процентов.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований, представленных суду.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности на 16.03.2021 в размере 997552,34 руб., из которых 456772,43 руб.- задолженность по основному долгу, 540779,91 руб. – задолженность по уплате процентов.

В связи с тем, что указанная сумма в размере 997552,34 руб. не подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований и иными документами, представленными суду, сумма задолженности установлена в размере 973181,47 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Рассматривая вопрос о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в части данных требований подлежит применению срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в размере 12443,38 руб., что подтверждается соответствующим графиком.

С настоящим исковым заявлением банк обратился посредством его направления почтовой связью 31.03.2021.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с апреля 2018 года.

Исходя из представленных материалов, задолженность с учетом применения срока исковой давности составила 721716,04 руб. (согласно графику, начиная с апреля 2018 г.)

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 721716,04 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10417,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Нордоповой Екатерины Тумуровны в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 721716,04 руб., судебные расходы - 10417,16 руб., всего 732133,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова